为什么宋朝对外战争胜率75%,却都说那时军事弱?

如题所述

先从逻辑上分析,这好比你是一个拳击手,我和你打拳,你双手护头,我连打十拳,7拳被你防住,剩下三拳直接把你打死(三拳打死镇关西嘛)。完了以后,你的脑残粉天天到处宣扬,你胜率70%,完爆我胜率30%。
逻辑上的谬误分析完了,开始分析数据本身。宋朝对外战争我选四个最大的,宋辽战争、宋夏战争、宋金战争、宋蒙战争来分析。

宋辽战争:
① 高粱河之战:宋进攻。宋惨败,皇帝坐驴车。
② 满城之战:辽进攻。宋大胜,斩首一万。
③ 雁门之战:辽进攻。宋大胜,斩杀辽军主将,俘虏辽军副将。
④ 瓦桥关之战:辽进攻。宋战败,瓦桥关被攻占,数位将军被俘。
⑤ 岐沟关之战:宋进攻。宋惨败,死者数万,沙河为之不流。
⑥ 陈家谷之战:辽进攻。宋惨败,杨业战死
⑦ 君子馆之战:辽进攻。宋惨败,全军覆没,死者数万。
⑧ 土磴寨之战:辽进攻。宋战胜,斩首2000,俘虏500
⑨ 唐河之战:辽进攻。宋大胜,斩首15000
⑩ 徐河之战:辽进攻。宋战胜,俘获甚重
⑪ 子河汊之战:辽进攻。宋大胜,辽军损失十分之六七。
⑫ 雄州之战:辽进攻。宋战胜,辽军主帅被擒后撤退。
⑬ 瀛洲之战:辽进攻。宋战败。
⑭ 莫州之战:宋进攻。宋大胜,斩首一万。
⑮ 遂城羊山之战:辽进攻。宋大胜,斩首两万。
16望都之战:辽进攻。宋战败,主将投降。
17檀州之战:辽进攻。打成平手,宋辽檀渊之盟:协定宋每年输辽岁币银十万两、绢二十万匹
18宣和伐辽:宋进攻。宋大败,死尸相枕藉不可胜计。
统计一下:18场中宋胜9,平1,负8,胜率50%
宋进攻4次受14次,宋挨打率77.8%
宋防守14次,胜9平1负4,防守胜率64.3%,如果檀州之战算宋朝防御胜利的话防守胜率勉强70%。这说明什么?宋辽战争的高胜率是建立在高挨打率上。

宋夏战争:
① 三川口之战:西夏进攻。宋战败,主将被俘。
② 好水川之战:西夏进攻。宋惨败,全军覆没,死亡万人。
③ 定川寨之战:西夏进攻。宋惨败,全军覆没,9400人死亡。之后庆历和议,宋朝每年赐给西夏银5万两,绢13万匹,茶2万斤;另外,每年还要在各种节日赐给西夏银2.2万两,绢2.3万匹,茶1万斤。
④ 大顺城之战:西夏进攻。宋战胜,西夏撤围。
⑤ 定羌城之战:宋进攻。宋战胜,设置熙和路,羌人归降30余万帐。
⑥ 灵州之战:宋进攻。宋惨败,士兵死亡15万以上。
⑦ 永乐城之战:西夏进攻。宋惨败,全军覆没,军士死亡7万,算上随军民夫死亡20万以上。
⑧ 平夏城之战:西夏进攻。宋胜,俘虏3000,缴获牛羊十万头。
⑨ 横山之战:宋进攻。宋胜,攻占横山。
统计一下:9场中宋胜4负5,胜率44.4%
宋进攻3次受6次,宋挨打率66.7%


宋金战争:
① 宋金太原之战:金进攻。宋战败,太原被攻陷。
② 第一次开封之战:金进攻。宋战败,宣和合约赔款黄金500万两,白银5000万两,割让中山、河间、太原三镇。
③ 第二次开封之战:金进攻。宋惨败,过渡陷落,徽钦二帝及宗室400余人被俘,金兵大掠全城,仅宗室女子便掳走近12000人。
④ 黄天荡之战:金进攻。平局。韩世忠成功围困金兀术40余天,但被金兀术火攻突围。
⑤ 富平之战:金进攻。宋惨败,18万大军全军覆没。
⑥ 和尚原之战:金进攻。宋大胜,俘虏一千余人。
⑦ 饶凤关之战:金进攻。宋大胜,金军损失数千。
⑧ 仙人关之战:金进攻。宋大胜,金军损失数千。
⑨ 岳飞第一次北伐:宋进攻。宋大胜,收复襄阳府、唐州、信阳军等地。
⑩ 大仪镇之战:金进攻。宋胜,俘虏400余人,金兵相蹈藉没溺死者不可胜计。
⑪ 顺昌之战:金进攻。宋大胜,金退兵。
⑫ 郾城之战:金进攻。宋大胜。
⑬ 柘皋之战:金进攻。宋大胜,杀敌约一万。
⑭ 剡家湾之战:金进攻。宋大胜,杀敌630,俘虏约一万。
⑮ 皂角林之战:金进攻。宋大胜,斩杀万户一名,俘虏数百。
16 唐岛之战:金进攻。宋大胜,俘虏3000余人。
17 采石之战:金进攻。宋战胜。
18 海州之战:金进攻。宋大胜,杀敌数千,金军损失近半。
19开禧北伐:宋进攻。宋战败,嘉定和议赔款白银300万两,称金为伯, 宋输金岁币由银绢二十万两、匹改为三十万两、匹。
20仆散揆攻宋之战:金进攻。宋战败。杀韩侘胄向金人谢罪。嘉定议和(见上一条)
21 六合之战:金进攻。宋战胜,金退兵。
22 襄阳枣阳之战:金进攻。宋战胜,金退兵,金军损失超过3万。
23 蔡州之战:宋进攻。宋战胜,金灭亡。

统计:宋金23战,宋胜16,平1,负6,胜率高达69.6%!
但是慢着,宋进攻3次受20次,宋挨打率也高达87%!
可见高胜率果然是因为高挨打率…


宋蒙战争:
1沔州之战:蒙古进攻。宋战胜,蒙古退兵。
2 真州之战:蒙古进攻。宋战胜,蒙古退兵。
3 阳平关之战:蒙古进攻。宋惨败,全军覆没,死亡军士7700.
4 江陵之战:蒙古进攻。宋战胜,夺回被掳百姓2万余人,蒙古退兵。
5 黄州之战:蒙古进攻。宋战胜,蒙古退兵。
6 庐州之战:蒙古进攻。宋战胜,蒙古退兵。
7 京襄之战:宋进攻。宋战胜,收复京襄。
8大垭寨之战:蒙古进攻。宋战胜,蒙古退兵。
9余玠防蜀之战:蒙古进攻。宋战胜,蒙古退兵。
10 寿春之战:蒙古进攻。宋战胜,蒙古退兵。
11纽磷攻四川之战 :蒙古进攻。蒙古战胜,四川陷落。
12 鄂州之战:蒙古进攻。平局,忽必烈回家争汗位,宋军伤亡13000.
13 钓鱼城之战:蒙古进攻。蒙古惨胜,蒙哥死鱼钓鱼城下。钓鱼城最终投降。
14 虎啸山之战:宋进攻。宋惨败,被斩首1000余。
15 襄樊之战:蒙古进攻。宋战败,樊城被攻陷,襄阳投降。
16 淮西之战:蒙古进攻。宋战败,被斩首数千,淮西陷落。
17郢州之战:蒙古进攻。宋战败,被斩首500,郢州陷落。
18沙阳、新城之战:蒙古进攻。宋战败,阵亡3000余人,沙阳、新城被攻陷。
19第二次鄂州之战:蒙古进攻。宋战败,3000艘战舰被焚毁,鄂州陷落。
20 嘉定之战:蒙古进攻。宋战败,嘉定陷落。
21 丁家州之战:蒙古进攻。宋惨败,13万军士,2500艘战舰全军覆没。
22 岳州之战:蒙古进攻。宋惨败,2万军士,1600艘战舰全军覆没,岳州陷落。
23 焦山之战:蒙古进攻。宋惨败,700余艘战舰被俘获。
24 常州之战:蒙古进攻。宋惨败,守军全军覆没,常州陷落。
25 扬州之战:蒙古进攻。宋惨败,6万多军士被杀或投降,扬州及淮东16州32县陷落。
26潭州之战:蒙古进攻。宋惨败,3000守军全军覆没,潭州沦陷。
27泸州之战:蒙古进攻。宋惨败,全军覆没,泸州沦陷。
28 静江之战:蒙古进攻。宋惨败,3000守军全军覆没,静江沦陷。广南西路15州投降
29文天祥反攻江西之战:宋进攻。宋战败,全军覆没,文天祥被俘后就义。
30 崖山之战:蒙古进攻。宋惨败,20万军士,上千艘战舰全军覆没,宋朝灭亡。

统计:宋与蒙古30战,胜9,平1,负20,胜率30%
其中宋进攻3次受27次,宋挨打率高达90%

综上宋在主要对外战争中,胜38,平3,负39,胜率47.5%总计攻13次,受67次,挨打率高达83.75%!
说完了胜率再来说说所谓打不赢都是因为缺马。朱重八表示不服,老子一个乞丐都能驱逐胡虏恢复中华,你们大送朝说好的刀枪不入步人甲,穿云裂城神臂弓呢?所以说那时军事弱

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-08-18

宋朝军事弱,不是因为兵力不够。

恰恰相反,宋朝存在着很严重的“冗兵”问题。英宗治平时一百十六万二千,内禁兵六十六万三千。仅在英宗时期,军队总数便接近两百万。这个数量与解放军的数量大致相当。但问题是,共和国多少人口,北宋才多少人口?

其次,也不是因为两宋没有军事人才。

岳飞、孟珙、韩世忠、曹彬、狄青、李继隆、曹玮、刘锜、王坚、吴玠、宗泽等等,可以说是名将辈出。

最后,也不是因为军事技术落后。

宋代军事技术的巨大进步,宋朝以前仍处于冷兵器时代,从宋朝开始火器登上战争舞台,使用霹雳炮、震天雷、引火毬、铁火炮、火箭、火毬、火枪、火炮等火器,逐步进入冷兵器和火器并用时代。水战装具的发展,舟师仍在江河、濒海地区发展,南宋时还尚有车船。投石机方面有车行炮、单梢炮、七梢炮与旋风炮等。

两宋军事疲软的微观原因当然有很多,比如兵员质量低下、没有优秀的战马来源等等,但

最根本的原因则是“重文教,轻武事”的基本国策。


本回答被网友采纳
第2个回答  2017-08-18

不知从什么时候起,网上冒出一个历史数据,说什么宋朝对外战争胜率据统计超过70%,军事不仅不弱,反而很强大,号称“铁血强宋”!这一段子在网上广为流传,并一度成为宋粉与其他朝代粉撕逼的“证据”。

我也是个历史发烧友,并且偏爱唐史。但我并不主张在朝代之间进行横向的对比。为什么?因为,每个朝代所处的历史环境、面临的历史情况是不一样的。你把宋的问题抛给汉唐,估计也未必就比两宋处理得好。这种横向的比较意义不大。同时,我更反对妄自菲薄某一朝代,喜欢汉唐,就把宋明说得一无是处;喜欢汉人王朝,就把元清彻底否定。每个朝代都会经历一个勃兴、强盛、衰落、灭亡的过程,都有各自的历史功绩和历史教训。我们中国之所以能有今天,历朝历代都有贡献。

但今天,我不得不对所谓胜率70%的“铁血强宋”说上几句。因为,所谓70%的统计数据荒谬至极,至于什么“铁血强宋”更是无从谈起。两宋的军事疲软乃是板上钉钉!

首先,最简单的一点,今人根本没法统计古人的战争胜率。史书上有的,这个当然能够统计。但问题是,很多战争并没有记载到史书当中去。这样,统计就失去了前提。所以,大家看专业的历史研究人员,从来不会给出某一个朝代的战争胜率。因为,根本做不到啊!汉朝没有胜率统计,唐朝没有胜率统计,元朝没有胜率统计,明朝没有胜率统计,清朝没有胜率统计,甚至就连距离我们最近的民国和共和国都没有胜率统计,怎么就偏偏宋朝有?真是邪门儿了!

其次,退一万来说,即便历史上宋朝的对外战争胜率真得超过了70%。可是,正如《冰与火之歌》里的罗伯特史塔克打赢了每一场战争最终却输了一样,战争看的是大势,看的是最终结果。宋朝如果军事真得很坚挺,那它的疆域为什么是历代里最小的,北宋为什么被打成了南宋,南宋怎么又完蛋了?

第3个回答  2017-12-11
胜率高的时期是岳飞韩世忠抗金的时期,但这些胜利是最终议和了,除岳飞外,一些胜利基本是防守赢的,有的人家就算败了也抢了一波。对辽,大仗基本输,赢的仗辽也把东西抢了。对西夏,倒是主动进攻,但输的也多,死人也多。总之,宋胜的这些仗基本都是在宋境打的,即使赢了自己损失也很大,胜利转换不成利益,有些胜利只是议和的筹码,议和都亏
第4个回答  2017-09-16
历史证明,强就去打别人,弱就被别人打,宋朝经常挨打,军事绝对弱
相似回答