与火葬相比,土葬到底有哪些缺点?

如题所述

我们中华民族发展了几千年,向来最看重的就是传承。而在传承里面,大家几乎都把人生的完整性看得特别重,这个完整,既指生儿育女,又讲从来处来,到去处去。所以我们中国人基本是本着在死亡之后,都会选择深埋地底,以另一种方式延续自己的生命,以求得到传承的想法来进行土葬的。可是土葬这个东西,近些年却越来越不被支持了,相关部门和专家们认为土葬既会占用耕地,又会造成环境污染,还不便于管理,实在是弊端多多,要彻底废除才行。



现在我们的丧葬方式一般有两种,一是火葬,这多为城里人的选择,将已经去世的人火化后,再把他们的骨灰盒或拿回家中供养,或安葬到公墓中去。另一个就是土葬,这多为农村人的选择,就是直接将已经去世的人找一块风水宝地埋起来,立个坟头,方便时常去祭拜。但是现在都是提倡火葬,觉得土葬实在是有太多弊端了,那土葬到底有哪些弊端呢?让我们一起来看一看。



第一条:浪费耕地,太占土地面积。

在农村,经常都是一片山一片山的山头上,列着一排又一排的坟头,看上去蔚为壮观。可是正是因为有了这些坟墓,导致农民的耕地越来越少,加之又有退耕还林等举措,进一步减少了他们的耕地。这个时候,那一座又一座的坟墓所占用的土地,就显得特别重要了。所有的人都会有死去的那一天,今天这块地上没有坟,五年后可能就有两座,十年后可能出现十座,百年后呢?可能这块土地就被占满了。有一些人在家人生前不怎么亲近尽孝,死了总喜欢装模作样大修坟墓,好像一座坟不占个十几二十几平米都觉得自己不够孝顺似的。在这样的歪风邪气下,农村的耕地面积正在逐年减少,实在是不妥。



第二条:尸体腐烂后容易污染环境。

从古至今人们大多都是沿用土葬,那个时候不像现在科技这么发达,没觉得土葬会有什么危害。但是随着科学的进步,人们对环境的要求也越来越高,就有专家提出,如果实行土葬,那么腐烂后的尸体,所产生的各种细菌,有毒物体,甚至是他们身上曾经留存下来的病毒等,都有可能污染土质,甚至流到地下河,造成一定程度的环境污染。这个短期内看不出来什么问题,可是时间一久,影响可能会十分深远。



第三条:做棺材什么的太浪费树木。

随着整个地球的植被日益减少,世界各地都在提倡退耕还林,大力种植树木的大环境下,如果进行土葬的话,通常需要用到两棵到三棵,甚至更多的粗壮树木。如果每一个人都这么用,那可能砍光中国的树都不够用。但是换成火葬就太方便了,一个三寸见方的小盒子就搞定了。



第四条:土葬容易促使人们乱搞封建迷信。

在农村,土葬都是有非常多讲究,各个步骤,各种操作,要完成一整套的土葬程序,通常是需要最少七七四十九天的。而且农村人愚昧,总是太容易相信那些怪力乱神,明明好好的葬礼,办着办着就跑偏了,到最后弄得大家都心里不舒服,还能造成十分严重的影响。



第五条:容易形成各种宗族,不利于当地的发展和统一。

全国各地很多人自己家里都有这个说法,一整个大家族的人去世后,都是要土葬在一个地方的,长久以往,就会慢慢形成一个又一个的小团体,人人都以宗族为主,搞独立,搞分化,甚至两个姓氏之间你争我斗,这就让管理者非常头疼了。这边不能帮,那边不能骂,长久以往,绝对不利于国家的发展和统一。



第六条:每年的祭拜活动容易造成火灾。

因为土葬多是在山间或田野里,这周边多树多草,每年一到了祭拜的高峰期,如明清,七月半或者除夕等,都会爆发多起因扫墓引起的火灾,造成大量的人员伤害和财产损失。所以这是极其不明智和危险的做法。自然应该取缔。



第七条:土葬的话,如果想要迁坟,实在是太麻烦了。

很多人都应该会有这种经历,由于某些不可抗的因素,比如拆迁,地震,挖山,建水库,或者是出国,去外地定居等,你想要将家里人的坟墓迁走,以方便自己祭拜。可是如果是土葬的话,这就太麻烦了,又要挖土,又要做新的棺材,还要请车请人来帮忙送,很多地方还不允许这样做。可是如果只是一个骨灰盒,哪怕你想要带到国外去,也是轻而易举的事情,容易得多了。



看了这么多土葬的弊端,大家还认为土葬比火葬好吗?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-15
土葬会使地面受到破坏,人们还要挖开它,有很多杂乱的物质都刨了出来,会使我们的环境造成很大的污染,所以我觉得还是火葬相比来说好一点。
第2个回答  2021-05-11
现在火葬的人还是要埋个坟。不省钱不省地还多费能源多费钱。
相似回答