接送邻居孩子被认定非法营运罚3万，法院判决撤销处罚，如何解读此事？

Question

如题所述

Answer 1

撤销处罚更符合我国的法律。

在我国，对非法营运的规定，有非常重要的一点，那就是车辆是以盈利为目的接送乘客，而这个案件中的王某，他所运送的人员为左右邻居，且具有一定特殊性，其之所以会运送多名邻居孩子，主要是因为当时陕西疫情防控情况比较严峻，先不说有没有公共交通工具可以乘坐，单纯从安全性来说，熟人之间共同拼车前往学校的安全系数明显大于自行乘坐车辆。除了左右邻居外，王某并没有招揽其他人员乘车，且在最开始时王某纯属义务劳动，没有收取任何费用，后来邻居们基于成本考虑，也只是支付了油费等补贴，几乎没有利润空间，因此也就谈不上盈利目的，非法营运也就无从说起。

而当地交通部门仅仅凭借该司机承载了几个非自己亲属的孩子上路，就将该行为定性为营运，是不合理，也不可合法，属于证据不足，判决有过失，应该予以撤销，不能让好心的人，蒙受委屈。在综合考虑了前因后果后，法院作出裁决，将该处罚撤销，还给王某一个公道。

就笔者个人观点，王某的行为虽然是好意，也为邻居们创造了便利，但却给自己埋下了隐患，孩子的父母虽然同意这件事，也认为这个事情可以给自己带来很大方便，并且能够最大程度保护孩子安全，可万一王某在驾车途中出现事故，孩子们身体受到损伤。而孩子的家长找上王某，要求王某承担相应责任时，王某是百口莫辩，百分之八十要为孩子伤势负全责，如果对方家长再没有良心一下，王某很可能要因此付出惨痛代价，给自己与家人带来巨大麻烦，建议王某还是放弃这些公益劳动，让邻居孩子家长们自己解决孩子接送问题。

Answer 2

并不是非法营运，因为小孩子并没有给车费，从中可以看出交通运输局的行政处罚是站不住脚的。所以该男子在上诉之后就被撤销了处罚，之后也不需要缴3万块钱的罚款。

Answer 3

我个人觉得，法院后面可能是觉得处罚的话有点不近人情了，所以撤销了。

Answer 4

这件事情告诉我们，自己的孩子要自己接送，如果需要别人帮忙接送，可以选择小饭桌，这样是正规的程序。