陕西旬阳，女子王某因为办事经常往返于旬阳和安康之间。得知这个情况，她的不少亲友都想让她顺道帮忙接送下孩子。王某是个热心肠，就答应下来了。时间一久，亲友们也不太好意思，就提出要给个油费。于是，王某答应了，按照每个孩子50元的标准收取了费用。
女子顺路帮亲友接送孩子，被认定非法营运罚款3万
某日，王某驾驶自己的面包车下高速时，被有关部门查获。当时车上有6个孩子，都是初中学生。经过询问，孩子们表示坐车是收钱的，同时也说了王某和他们家长都是亲戚朋友关系。
因为王某没有营运资质，当地交通运输局就认定她属于“非法营运机动车”，已经违反了《道路运输条例》，对其作出了罚款3万元的行政处罚决定。
王某觉得很冤屈，自己虽然收了费，但孩子都是自己亲友的，而且收费也是象征性的，连成本都不够，自己并非以营利为目的。于是，她起诉到法院，要求撤销该处罚决定。最终，法院判决王某胜诉，主要原因有两点：
一、王某帮亲友接送孩子不属于“非法营运”
什么是“非法营运”？重点在于是否属于经营行为。这要看从事旅客运输的有偿性、不特定性和长期性。从有偿性来说，不能仅仅以是否收费来做机械性的划分，还要看收费的目的是不是为了营利。
本案中，王某收取每人50元，考虑到油费、车辆损耗、高速过路费、以及给孩子买食物等成本，基本不可能获利。这个费用是亲友们分摊成本的费用。
从不特定性上来说，营运车辆一般接待的是不特定的对象。本案中，王某接送的孩子都是亲戚朋友家的，对象固定，没有无限制地拓展人员范围。
从长期性上来说，王某并非全天候运输乘客，她只是在自己办事之余顺带帮忙接送学生。所以，无论是车辆还是司机，都没有营运性质，不适用《交通运输条例》中对营运车辆和人员的资质要求。
二、交通管理局作出处罚决定的程序不合法
根据《行政处罚法》的规定，作出行政处罚决定之前，要进行告知，告诉当事人处罚的事实、理由和依据，给予对方一定的陈述、申辩和要求听证的权利。并且，该法也规定了对于大额罚款的行政处罚决定，当事人有要求听证的权利。
本案中，作出机关事先没有充分告知王某享有的权利，也没有说明处罚的事由和依据，实质上剥夺了王某的申辩权利和要求听证的权利。
综上，法院最终撤销了原行政处罚决定，维护了王某的合法权益。王某的维权得到了切实的回应，处理结果也在很大程度上彰显了司法的人性化。