揭示历史迷思：为何中国扎甲与西方板甲的差异
在中国，扎甲的盛行并非技术难题所限，而是历史环境和经济条件的共同作用。长久以来，有一种误解认为板甲是贵族的专属，但我们不妨通过事实来澄清这些误解。
谣言一：板甲是贵族的定制品？这可未必。试想，如果中国古代的皇帝和将领们也能享受到板甲的保护，朱棣在白沟河之战中就不会被追击，蓝玉、戚继光的部队也不会在战斗初期便遭受重创。事实上，中世纪欧洲的重铠兵，包括从国王到低层扈从，都有能力装备板甲，这是他们的基本战备需求。
谣言二：板甲仅限贵族？在14-15世纪的欧洲，重铠兵是军队的主力，他们涵盖了社会各阶层，甚至底层扈从也能负担起板甲。弓箭手虽然装备较轻，但也有部分采用板甲护具，如头盔和护腿。在阿金库尔战役中，普通士兵的板甲比例高达30-60%，显示板甲并非贵族专利，而是广泛存在于军队中。
谣言三：板甲无法量产？科技才是关键。水力锻锤的发明和普及使得板甲生产效率大增，中世纪晚期的西欧实现了手工业技术革命，使得板甲进入了量产时代。英国政府为军队采购的板甲价格低廉，即使是普通士兵也能负担得起。
谣言四：板甲沉重不灵活？恰恰相反，欧洲板甲轻巧且防护力强大，远胜于中国的扎甲。通过科学计算，板甲的防御力远超攻击动能，同时覆盖面积全面，优于扎甲的结构设计。
中国没有板甲的出现，是因为缺乏必要的技术突破和经济支持。板甲的精密结构和人体工程学设计超越了当时的中国技术水平，而且制作过程需要复杂的工具和精密知识，这些都是明朝时期所不具备的。
尽管如此，中国并未完全放弃对先进甲胄的追求，明朝曾小规模引入过西方的胸甲，而其他亚洲国家也借鉴并改良了板甲技术。板甲之所以受到青睐，是因为它兼顾了防护力与灵活性，是冷兵器时代工艺与技术的杰作。
《骑士与风炉：中世纪与近代早期欧洲甲胄的冶金学历史》这本书为我们提供了更深入的了解，揭示了板甲在西方的广泛使用和影响。这是一段跨越文化的交流史，也是一段技术进步与战争需求交织的历史。