十二公民辩论的案件是真实的吗

如题所述

不是真实的。

《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》,是由北京聚本传媒出品,由徐昂执导,何冰、韩童生、钱波、赵龙豪联袂主演的犯罪悬疑片。该片讲述了当代中国一个由富二代“杀人案”引发了最为激烈的法庭智斗的故事。

暑期一所政法大学内,未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭,分别担任法官、律师、检察官等角色,审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层,有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。

扩展资料:

十二公民的相关内容:

1、从《十二怒汉》变成《十二公民》,里面的男人们将情绪藏在片名背后,“公民”的身份突出,导演兼编剧之一的徐昂似乎更想在号召“依法治国”的当下,藉由电影来给观众上一堂普法课。

2、里面12个陪审团成员全部由人艺和国话的演员出演,担任“8号陪审员”这个主角的,则是在《喜剧的忧伤》里,就已经和导演合作无间的何冰。 

3、除此之外,电影里还有韩童生、张永强、钱波这些多年在影视剧里颇有建树的戏骨,再加上本片完全靠对白推进,因此给了演员很大的表演发挥空间,“飚戏”段落比比皆是。

参考资料来源:百度百科-十二公民

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-06-25
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:Li(来自豆瓣)
来源:https://movie.douban.com/review/9930642/
这个故事的起因看似有些无厘头,一群法学院的孩子们因为英美法考试不及格,学校邀请这些孩子的父亲(其中还包括凑数的小卖店老板,保安,助教同学)作为虚拟法庭的陪审团。在孩子们模拟完之后,这十二位陪审团团员转移到单独的地点对案件进行讨论,判定案件主人公是否有罪。
各个视角都无可厚非
案件,是社会真实发生的案件。陪审团每位成员都是来自不同的职业,阶层,拥有自己独特的情感经历与价值信仰。昨天与KK讨论的时候,觉得有个说法很对——每个人从自身出发看待问题都是对的,这里没有明确的是非对错,这样的电影,没有主观情绪与立场的渲染,让观者自己去思考其中人物各自的立场,值得一看。
相信教科书式的人物
3号陪审官——典型的北京老爷们
这号人物从衣着到举动都散发出一股豪爽老大爷的风范,一口北京普通话飙起来真是人见人怕。这个人物之所以有说的意义,在于他和8号持着相反的观点,并且从一开始坚持到最后。我不认为他市侩,冥顽不灵,他的很多思考方式都可以在自己的身上看到。相信人证物证相信法律法庭,他最后的坚持抵抗让我有点震动,说法庭已经给你们摆出来这些事实,你们呢,不利用这些事实,反而在否定它,你们这样对么?!的确生活,学习中有许多既定事实,从1+1=2、圆周率约等于3.14到苹果叫苹果而不叫香蕉,极少有人画上为什么的问号,更没有人打下假设性的叉号。3号人物的这种想法有错么,接受并根据既有证据出发推论,讨论化学方程式一样去预判一个化学反应的结果,有错么?我认为他之所以可以坚持到最后,代表着众人身上普遍化的思考模式,合理并且存在,故而存在又合理。
怀疑式的人物
8号陪审官——检察官
这位人物一开始保持的一种质疑精神,讲究小心求证,大胆假设。只要这个案件中存在一丝疑点,不足以确定是富二代杀的父亲,就不应该判其有罪。面对证据他都在反复考量其合理性,真实性,想起高中吧,学的个什么 真假命题,老师说只要能举出一个反例,他就是假命题,那么证据也是,只要存在一丝值得怀疑的地方,那他就可能沦落为假证据。秉持着这样的精神不断有人被他说服,为自己,为他人的人生负微小却足道的责。
这里让我感动的一句话就是5号所说的”也许对于你是万一,但对于这个孩子,可就是一万了“的确我这在随便一说,只是千千万万中说他的一张嘴,可是呢,挨到这个孩子身上,明明无罪却被怨入狱,那可是100%的灾难了。
当下社会中,网络暴力如此令人恐惧,随便一点什么事情,都可以被人肉出来,旁观者只是根据媒体等有限的渠道,获得的未判定真伪的言语,就与自身没有一点关联的事件,擅自批判责骂一个素未谋面的人。这股力量往往还会形成浪潮,淹没当事人的声音,淹没真相的声音,产生许多不堪承受而自我了断的悲剧。网络虚拟世界的实名制似乎之便于这些人寻找攻击的对象,而疏于对这些盲目攻击者的制裁,当然网路也有好的功效,通过虚拟网寻找罪犯的线索等等,但是这个力量在发动之时我们是不是应该更理智?
人情难免的人物
9号陪审官——文革老大爷
这位老大爷代表着一种人情味的温暖味道,他用自己在文革时期尽管自己没有罪过,却没有人相信他们、为他们说一句话的经历,去相信这个孩子。也许微不足道的一句”没关系,我相信你。”会让对世界失望的人,重新拾起为自己,为真相捍卫的勇气。我总是假设,如果这个孩子真的被冤入狱,那他出来的时候,会变成什么样子?一定不相信法律不服从社会,干出一些真正的杀人越货之事,因为曾经信奉的依循的规则,反过来不保护他,那么他也没有继续依循的必要了啊。
以偏概全式的人物
10号陪审员——包租公
这位包租公的想法老师可以在父母辈,奶奶辈见到,他们格外排斥外地人。当然这些一定不是空穴来风,总是因为某地方人买个什么糕拳头大小就要几千元,你说不要了就有人拿着大砍刀围上来的经历,才会产生某地人都是强买强卖的狠角色的印象。
我后来想,这不就是一种以偏概全的思考模式么,但是这是出于过于极端而消极的状况下。它的积极表示方式相信大家也不陌生——见微知著。可不能乱棍打死一帮人啊。
话语是一种责任。
在看评论的时候,看到有人说,如果每个人都是8号陪审员这个事件,这个社会会如何。嗯,是一个很乌托邦的假设。就像人不会至善,社会也无法做到至美。但是好在中国的法制,人的是非辨别在越来越好的道路上,正走着。
第2个回答  推荐于2018-02-16
  十二公民辩论的案件不是真实的。是改变自美国电影《十二怒汉》的。
  电影本身的辩论案件并不是真实的,主要反映的就是法律精神,尊重事实,宁可放走一万,不要错杀一人的无罪推定法律辩论模式,其宗旨是折射法律公正,讲究证据链接是否成立,有很大的民权性。对新中国的依法治国战略有深刻的文艺作品借鉴意义,也是对新中国依法治国战略的巨大肯定和支持。
  《十二公民》改编自1957年的经典美国影片《十二怒汉》,是由北京聚本传媒出品,青年导演徐昂执导,何冰、韩童生、钱波、赵春羊联袂主演的犯罪悬疑片。
  《十二公民》是具有国民气质的,该片借经典法律题材探讨通识,以群像的方式真实反映了中国社会现状,展现偏见的同时又表达对于公义的追求,以经典的法律戏剧文本去试练当下的中国社会,使得每一位观众都能够和它产生共鸣,在这个时期非常具有现实意义 。本回答被网友采纳
第3个回答  2018-03-30

    十二公民辩论的案件不是真实的。是改变自美国电影《十二怒汉》的。

    电影本身的辩论案件并不是真实的,主要反映的就是法律精神,尊重事实,宁可放走一万,不要错杀一人的无罪推定法律辩论模式。

    其宗旨是折射法律公正,讲究证据链接是否成立,有很大的民权性。对新中国的依法治国战略有深刻的文艺作品借鉴意义,也是对新中国依法治国战略的巨大肯定和支持。

    《十二公民》改编自1957年的经典美国影片《十二怒汉》,是由北京聚本传媒出品,青年导演徐昂执导,何冰、韩童生、钱波、赵春羊联袂主演的犯罪悬疑片。

    《十二公民》是具有国民气质的,该片借经典法律题材探讨通识,以群像的方式真实反映了中国社会现状,展现偏见的同时又表达对于公义的追求。

    以经典的法律戏剧文本去试练当下的中国社会,使得每一位观众都能够和它产生共鸣,在这个时期非常具有现实意义 。

本回答被网友采纳
第4个回答  2019-12-21
十二公民辩论的案子是真实的呀,好像是在发生在美国的一件真实的辩护案件。
相似回答