《十二公民》大家都读懂了什么?

如题所述

影视现在我来说说:


《十二公民》这部电影由徐昂执导,何冰、韩童生、钱波等主演,讲述了当代中国一个由富二代杀人案引发的法庭斗智的故事,让我们看到真实的故事真相,不知道大家有无看过这部电影?


电影《十二公民》主要讲述了某政法大学在暑期为未通过西法课程的学生举行了一场补考,通过摹拟西方法庭,学生分别担负法官、检察官、律师等角色,审理的正是当时在社会上反响强烈的“富二代杀父”案件,陪审团由这些学生的家长及学校保安等人担负,家长都是来自社会不同的阶层,有出租车司机、医生、房地产商、教授、保险推销员等。在听取摹拟法庭审理后,陪审团要对案件作出判断得出结论,摹拟法庭将根据陪审团的意见做出终究判决。



影片中的十二位陪审员互不相识,职业触及广泛,但依照规则,他们必须达成一致意见,才能结束审判。第一轮投票,只有八号陪审员认为那个“富二代”是无罪的,其余都认为“富二代”是有罪的,通过一次次对证人证言的斟酌,摹拟证人证言所陈说的事实,对物证的辨别及其使用方法的质证,现有证据中的疑点被逐一论证,终究陪审团成员达成一致,认为“富二代”是无罪的,摹拟法庭结束了庭审。


影片中摹拟法庭采取的陪审团制度多见于英美法系国家,由特定人数的有选举权的公民参与决定犯法嫌疑人是不是被起诉、是不是有罪的制度。每一个陪审员的任务就是认定事实,探求犯法嫌疑人真实的内心,这不但是陪审员的权利,也是他们的职责所在。片中十二位陪审员在讨论的进程中,触发了许多个人不愿陈述的故事,每一个人的痛楚再次引发了人们对人性的思考。



虽然本片是改自美国影片《十二怒汉》,片中的陪审团制度在我国不常见,但是对人性的讨论是不分国界的。不知从什么时候开始,很多人喜欢给自己添加标签,一旦被媒体网络扩大宣扬其价值观,在明显的判断中,很容易误导大众。很明显片中陪审员对“富二代”的评价就有类似的偏见。在偏见与事实之间,通过公道的怀疑,精密的论证,一步步的走向事实的真相。固然公道怀疑也不是要钻牛角尖,而要论证证据的公道性,终究被证听说服。

在全面推动依法治国确当下,作为法律人的我们不但要严谨的对待每个案件,同时也要担当起社会责任,宣扬法律,提高全民的法律意识。


本片是一部使人沉思的好电影,影片中的人物都是话剧界的老戏骨,他们对人物性情的刻画和表现都非常的到位,值得大家一看。


我们从这个名字看《十二公民》,可以看出来什么?哦,对,你们说的很对,就是关于十二个人的职业在,这是从电影名字来看。而这十二个职业分别是1号 本校大学生、 2号 数学老师、3号 出租车司机、4号 房地产商人、5号 蹲过监狱,生活里遭人冷眼、6号 医生、7号 小卖部老板、8号 检察官、9号 孤独老人、10号 房东、11号 保安、12号 跑保险员,这就是那十二种公民的职业。在内容上而我们可以这么说:大家都认为是错的,那就一定是错的吗?当然不。因为大家都是人。是人就会有偏向性,就不可避免犯错。可如果这问题人命关天,涉及到了司法正义呢?你是不是仍要固执己见,不肯抗拒思考?你敢于坚持真理,提出质疑吗?



这个电影改编自一部美国电影《十二怒汉》而来的,而且这部翻拍电视也可以说是国内翻拍最成功的一部。在翻拍开始时,这部电影已经各个角色替换上了深厚的中国特色,阶级、职业、地域、身份,给予他们针锋相对。剧中有一点就炸的暴脾气,有“怎样都行”的和稀泥,有刀子嘴豆腐心;有衣冠楚楚的社会精英,有低声下气的底层摊贩,有老妇保安“女混混”,他们聚在一起就像一场奇迹,这场奇迹的契机把我们社会的影子投射向四四方方一个舞台之上。



德国哲学家米歇尔·福柯说:“历史是塑造出来的,它充满了认为的技巧和动机,因而可以动摇,可以改变,前提是肩负这个使命的人必须具备改变它的勇气。”柏拉图说:“真理是掌握在少数人手中的。”也许这就是人性,而在《十二公民》中却不这么认为,这部电影告诉我们:真理不一定掌握在少数人手中。不知以前,现在也有一种很普遍的心理:从众心理,随波逐流,跟着别人做,别人做什么自己做什么,所以大众总是平庸而容易受到煽动的,总是以自己脑海中根深蒂固的观念来相信自己愿意相信的东西,可是大众却忘了,真相往往是基于法律的理性和程序的正义的。所以人们才会说出:真理不一定掌握在少数人手里,他们认为有很多人认为对的就是不错。这部电影最简单,但是很贴进我们的生活,在现代的生活中,这样的事情,也是屡见不鲜。我们同样是过着自己的生活,为何要想着别样的生活,人生百态,看别人的人生,思考自己的生活,提高自己的思维能力。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-23

1、不要用自己的思想去审判嫌疑人。

只要法院没有审判,那么他就是不是犯人,他就应当享受和普通公民一样的权利。这一点认识非常重要,一旦先入为主的认为犯罪嫌疑人就是凶手,那么便不再有理智,甚至是在心中就已经给这个人“枪毙”了。

就像8号陪审员说的那样,你这一票投了,在你心里这个人就“死”了,在一个法治国家中,谁都不能随随便便决定一个人的生死,能够审判一个人的永远是法律,也只能是法律。

2、不要戴着有色眼镜看人。

影片展现了目前种种戴着有色眼镜看人的问题:年轻貌美的女性和中年富商就一定是女性拜金,怎么会有爱情;有钱人就是资本家,就是“剥削”劳动人民;外来打工人员就代表素质差,甚至开始地域黑;富二代就代表着跋扈、乖戾,就应该是凶手等等。

8号陪审员的检察官身份才是成功的地方,因为这向观众呈现出作为一名司法工作人员,应该有怎样的职业素质和人生格局。

人物介绍:

1、8号陪审员

演员 何冰

检察官陆刚,8号陪审。宗旨是谁也不能随便宣布一个人有罪,除非证据确凿,在陪审里面一直坚持疑犯无罪,第一次投票就选择了“判无罪”,竭尽用脑子,他身上所秉承的是浓烈的“正义责任感”与“公民意识”做出无罪判决。

2、1号陪审员

演员 雷佳

法学院助教、1号陪审,会议的组织者,受过一定的教育,处理事情比较机智,出于理性的证据被推翻做出无罪判决与出于“相信理性的证据”做出有罪判决,所做的事情跟4号陪审差不多。

本回答被网友采纳
第2个回答  2020-05-10
我看过好几个版本的《十二公民》,故事的内容都是12位陪审员对一宗富二代弑父案进行审判,故事体现了小人物对于法治精神的探讨,让人看了倍受震撼。
第3个回答  2021-03-28
十二公民其实是十二怒汉中国版,当然考虑中国的实际所以最后出了一个说明,就是说这个孩子并不是真凶,真凶落网。这个呢,我觉得是在考虑中国民众的接受程度。其实在案件讨论的过程中,8号陪审员原则就是疑罪从无,而并不是说这个孩子一定不是罪犯或者罪犯有一定另有他人。就像八号陪审员所说的,这很重要,对于一个社会来说非常好的保护措施。丛立意的深刻来说,不要强加的尾巴,开放式结尾更好。
第4个回答  2020-05-10
如果一个人无罪,但所有人都在心里面给他判了死罪,那么即使再怎么证明,也无济于事。对于发生的“富二代弑父”案件,电影中这十二位家长的观点能够逆转的根本原因就是有一个人他没有在心里面给那个孩子判死刑。
相似回答