第1个回答 2009-03-21
1 我们不能把开会积极发言作为衡量一个人政治觉悟高低的标准。
前面应改为“开会是否积极发言”。
2 陈述对象包括“音容笑貌”和“教导”,而陈述的内容“重新出现在我面前”只能陈述“音容笑貌”,与“教导”不能搭配。这句话可以改为“每当回忆起和他朝夕相处的一段生活,他那和蔼可亲的音容笑貌又重新出现在我面前,他那循循善诱的教导又在我耳边回响。”例⒀的陈述内容有“安排”“处理”两项,其中只有“处理”可以和陈述对象“问题”搭配,“安排”是多余的,应删去。
3 “真正”移至“本身”前
第2个回答 2009-03-21
1.“高低”好像互相矛盾;
2."循循善诱的教导"不能浮现在面前;
3.既然已经无可厚非就不能用"但";、
4.关联词语错误,“即使”改为“虽然”;
5。“好人和坏人”去掉“坏人”
不知对不对,请批评指正
第3个回答 2009-03-21
1. 我们不能把在开会中积极发言作为衡量一个人政治觉悟高低的标准.
2. 感觉好像没错嘛..要不把"出现"改成"浮现",前面加个"我"字(每当我..)?
3. 商品的包装技术一直在提高,但消费者真正要买的是商品本身,而不是包装.
4. 即便他已经跟我说了,我还是有些不大相信.
5. 是否遵纪守法是衡量一个人好坏的标准之一.
第4个回答 2009-03-21
5.遵纪守法是衡量好人和坏人的标准。
4.即使他已经跟我说了,我还是不大相信。
3.商品包装的进步本无可厚非,但消费者要买的真正是商品,
而不是包装。
2.每当回忆起和他朝夕相处的一段生活,他那循循善诱的教导
和那和蔼可亲的容貌,又重新出现在我的面前。
1.我们不能把开会能否积极发言作为衡量一个人政治觉悟高
低的标准。