甲将其电脑借给乙使用，乙却将该电脑卖给丙。依据我国《合同法》的规定

Question

下列关于乙丙之间买卖电脑的合同效力的表述哪一是正确的?A．无效 B．有效C. 效力待定 D．得变更或撤销答案 ：c这道题，为什么不适用第三人善意取得·· 丙并不知道电脑不是乙本人的~

Answer 1

根据物权法第106条善意取得的规定。无权处分动产的，如相对人（即丙）为善意，即不知道乙无处分权，同时以合理对价成交，并且将该动产（本案是电脑）交付给买受人，那么丙即可以依该法条获得电脑的所有权。


乙丙之间的买卖合同效力为待定。
  该合同本身的效力需要求过甲的追认，如追认，则有效；如拒绝追认，合同则为无效。

 ç”µè„‘的归属
  如乙向丙转让电脑时，丙并不知道该乙对电脑无处分权，即便买卖合同无效，依然可以取得电脑所有权，是基于法律的直接规定而取得，即原始取得。  

对甲的救济途径，甲可以向乙主张，要求乙返还出售电脑的价款，依据是不当得利。

Answer 2

个人认为，乙、丙之间的买卖合同是有效的。法律依据：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款。

Answer 3

无效