第1个回答 2013-07-24
其实，单单要比较二人的计谋或能力，诸葛亮并不逊于司马懿，甚至于可以说很难比较出谁更厉害。但是，诸葛亮之所以最后没能打败司马懿，更没能扭转蜀国被灭的命运，一方面还在于他毕竟也是人，能力方面还是有限，有长处也有短处。另一方面，当时的蜀国，实际上也是存在政治方面的问题，这些问题使得人才凋零，矛盾丛生。因此，诸葛亮也是受到了这些来自外界的限制。本回答被网友采纳
第2个回答 2013-07-24
蜀国自关羽战败失了荆州，被东吴所诛；张飞复仇心切被部下所杀；刘备征伐东吴，六十万大军被陆逊火烧联营七百里；接二连三的军事外交战略失败，导致了蜀国的直接衰败。
诸葛亮的隆中对是基于蜀国拥有荆州的基础上，联合孙吴，待天下有变，北伐灭魏。而失了荆州之后，使得蜀国偏安一隅，每次北伐只能出祁山。而此路山路崎岖，后勤供应困难，每每使得北出祁山无功而返。
蜀国的统治者对于当地来讲属于外来户，蜀国的政治顶峰人物是跟随刘备的老一代，二级政治人物是跟随诸葛亮的荆州知识分子，当地蜀人处于政治底层，阶级矛盾尖锐，司马昭灭署之后，为了缓解这一矛盾，让当地实现了蜀人治蜀。诸葛亮是位杰出的政治家，他深深了解这些矛盾，刘备死后，他提拔了一些当地人，缓解这种矛盾。
诸葛亮是位杰出的政治家，他在位期间去东吴修好，调整外交政策；
政治上治理国家遵从法制，不以恶小而为之，不以善小而不为，并且他带头执行，使得蜀国有一批廉洁官员，因此蜀国得以夜不闭户路不拾遗；
但是蜀国的根本已经疲软，刘备的军事失败已经令蜀国元气大伤，诸葛亮已经无力回天，实力上已经无法灭魏，但为何每每出祁山北伐？也许他是要转移国内的矛盾化为外部军事矛盾，以此来稳定国内民心，再者，伐魏也是诸葛亮隆中对的对刘备的承诺。
诸葛亮千古以来被人尊为智慧的化身，只可惜他谋人不谋己，以至于被累死。而司马懿则不同，寿命也很高，二十年磨一剑，诸葛亮苦心经营的蜀国还是被司马懿的儿子所灭了
第3个回答 2013-07-24
是的 尽管 沦 排兵打仗 可能不如诸葛亮，但是 他在五丈原 确实 拖死了诸葛亮！
第4个回答 2013-07-24
司马懿的坚韧不拔、锲而不舍，最终使诸葛亮的北伐大业惨遭失败。