小偷入室盗窃不慎摔死，小偷家属起诉房主，你觉得合理吗？

Question

李先生家住宁波。2010年9月4日凌晨，他听到家里有动静，看到窗外人影本能地喊了句“小偷”，结果小偷从6楼摔下死亡，警方确认属于意外。今年，小偷父母向李先生起诉求偿67万元，理由是“儿子进入李先生家里，李就负有保障其安全的义务”。你觉得小偷父母的起诉合理吗？

Answer 1

根据我国侵权责任法相关规定，安保义务只限定在宾馆，酒店，等相关公共场所。本案中，李先生住所属于私人住宅，并不对小偷负有安保义务。李先生所喊，不必然导致小偷坠楼，两之间间并无因果关系。且，李先生符合正当防卫中，案发中，必要性，保护合法权益，紧迫性等要件，可认定为正当防卫。我国刑法规定，正当防卫造成他人损害的，不负刑事责任。我国民法通则规定，正当方位造成他人损害的，不负民事责任。总上所述，李某不负任何责任，损害后果由小偷自行承担。

Answer 2

有 相应的证据证明摔死的是小偷，而且证明他偷了你家的东西，那就不合理。

Answer 3

过去只有三大法,也没出这么多荒唐的案例.现在道好,法则多的数都数不清,律师打官司都得算找书,殊不知--法律越具体,漏洞就越大.律文越泛滥就越造成法律实质上的贬值.君不闻:世上法本无定法,然后知非法法之.......

Answer 4

根据刑法学，盗窃行为属违法行为，当事人作案期间（包括未遂）人身安全不受第一法律保护。

Answer 5

山东一人家养的哈士奇都被咱们忠诚的卫士当做狼给处决了