环境致癌究竟有多可怕

如题所述

5年前,桑德拉·斯坦格雷伯刚结束大学二年级的学习,被确认患上了膀胱癌。她被医生问及是否在轮胎工厂、纺织染料企业、铝制品企业工作过。这些让她觉得不着边际的问题,她后来认识到,膀胱癌是公认的与环境有关的癌症。
斯坦格雷伯在与癌症病魔抗争的同时,先后完成了生物学本科学业和英语文学专业硕士学业,并在密执根大学拿到生物学博士学位。这使她最终成长为蕾切尔·卡森(《寂静的春天》作者)式的人物,经过生态学专业训练,又具备文学写作能力。1998年,斯坦格雷伯出版《生活在下游:一位生态学家对癌与环境关系的实地考察》,披露指出,多种癌症并非美国官方所宣扬的源自公民不良生活习惯,而更主要与环境污染、有毒物质排放相关,具有直接的因果性。斯坦格雷伯以细腻优美的文字书写,介绍了发生在她身边的一个个患癌案例,并列出了翔实的患癌病例与有毒物质排放数据。这本书道出了美国国内政界、企业界部分利益集团长期以来讳莫如深的事实,即企业、资本通过院外游说使得立法和监管部门长期实行宽松管理,有毒物质的毒害影响举证责任被推到了受害者一方,超过8万种合成化学品中,只有2%经过致癌性检测,美国的《有毒物质监控法》也仅仅禁止5种致癌物质的使用。这本书出版后,在美国国内引起很大反响,更多人开始关注土壤、水和空气污染,斯坦格雷伯因此荣获“蕾切尔·卡森奖”、“最佳环境卫生奖”等奖项。2010年根据同名著作改编的电影《生活在下游》上映。
此书第二版对1998年第一版中阐述的论点、案例的科学证据给予了完善,充实了数据,更新了科学界、医学界对癌症与环境风险问题的研究进展。这个新版的引进正当其时,有助于我国公众特别是党政机关干部、媒体人进一步完善对环境致癌的认识,厘清癌症的遗传诱因、环境诱因、生活方式等因素,从而推动公共决策的改善,改善立足于预防的环境立法和执法,积极加强合成化学品的致癌性检测。
全书开篇讨论了土壤污染。斯坦格雷伯在伊利诺伊州长大,这个州也是有名的农业、林业州。伊利诺伊州的黑土地在二战后开始大量使用杀虫剂,到2006年该州地下水抽样调查中,有18%含有一种除草剂副产物的残留。而伊利诺伊州最大城市芝加哥的很多干洗店所排放的化学试剂污水,也对地下水造成严重污染。土壤、地下水污染如此严峻,癌症发病率也在不断提高,但科学家仍在设法求证两者之间的关系,立法、监管长期滞后。
斯坦格雷伯也强调,公众对除草剂等化学试剂带来的土壤污染的认识程度也有待提高。研究证明,使用过除草剂的草坪,会让宠物和直接接触草坪的人的淋巴瘤发病率,相对于没有接触除草剂草坪的宠物和人显得更高。具有讽刺意味的是,人们常常拒绝技术和设备标准合格、监管到位的垃圾处理项目建在自家小区周边,理由是防止污染的影响,却对农业、工业生产中的化学物质污染(会分别诱发白血病、睾丸癌、淋巴瘤、前列腺癌、骨髓癌、膀胱癌、肝肿瘤、乳腺癌等多种疾病)认识不足,工作环境中的劳动防护普遍不足。
2009年,美国环保署署长丽莎·杰克逊坦言,美国危险物质生产监控法律未能有效保护公众健康,这部法律没有促成美国积极检测产业界大量新发明、合成出来的合成化学物质的致癌性,而产业界往往会以相关项目的产值、创造就业等指标向环保部门施压,后者常常被动作出让步。肺癌的流行病学描述中,烟草是罪魁祸首。斯坦格雷伯指出,建筑扬尘、化石燃料燃烧的排放物不仅可能诱发肺癌,还是当代女性患上乳腺癌的发病率大增的元凶。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-01-27
总结来就是一句话: 虽然你很保持自己身心的健康, 但是在那样的环境下,不知不觉的就——癌症了本回答被提问者和网友采纳
第2个回答  2020-04-26

相似回答