三国演义
食之无肉弃之有味”是三国演义里的原话，那跟我们现在说的“食之无肉弃之可惜”有啥区别？
这的“有味”可以理解成“可惜”，但语法解释的时候却不是直接等同。
杨修说这话，是用一个形象的比喻，鸡肋，骨头多，肉少，吃，没什么肉，扔掉，又可惜了它的味道（骨头处味美飘香，此处的肉也别具风味）
我们在意思上，可以理解成“食之无肉弃之可惜”；翻译句子的时候却不能这样等同。
古人说道理经常是用寓言的方式来比方，翻译的时候既要明其意思，又不能随便转换
食之无肉弃之有味”是三国演义里的原话，那跟我们现在说的“食之无肉弃之可惜”有啥区别？
这的“有味”可以理解成“可惜”，但语法解释的时候却不是直接等同。
杨修说这话，是用一个形象的比喻，鸡肋，骨头多，肉少，吃，没什么肉，扔掉，又可惜了它的味道（骨头处味美飘香，此处的肉也别具风味）
我们在意思上，可以理解成“食之无肉弃之可惜”；翻译句子的时候却不能这样等同。
古人说道理经常是用寓言的方式来比方，翻译的时候既要明其意思，又不能随便转换
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-08-23
表面意思就是说：鸡架吃着也没什么肉差不多就是纯啃骨头但是丢掉又觉得可惜。
第2个回答 2013-08-23
是食之无味，弃之可惜。意思就是吃着没有味道，但是扔了又觉得可惜
第3个回答 2013-08-23
就是一样东西没有什么价值，但直接放弃又舍不得！
相似回答