第1个回答 2014-12-28
可以从两个方面讨论李斯的历史功绩和影响。 一是对秦王朝的功绩。 李斯为秦谋划了正确的吞并六国的政治和军事策略。当李斯还是个小吏时,就洞察了当时社会发展的趋势,把握了政治、军事斗争的脉膊。他学成帝王之术,要改变自己的人生时,他在七国之中准确地选择了秦。李斯最初为秦王定下“离间、暗杀”之计,“诸侯名士可下以财者,厚遗结之;不肯者,利剑刺之”,这在当时的背景下,在秦对六国合纵还没有绝对优势的情况下,不失为上策。李斯在《谏逐客书》中告诫秦王,仅仅依靠秦的力量,想要吞并六国,面临着更加巨大的困难,甚至是不可能的;要实现这一目标,就必须广积天下的智慧,凝聚和利用一切向秦的力量。这次上书对秦王嬴政的警醒作用是不可忽视的。这次上书之后,直到秦消灭六国二十余年,《史记》和《资汉通鉴》中都几乎没有记载李斯的活动,表明他在军事行动中发挥的作用是有限的,但这并没有撼动他在秦王朝中的地位和作用。 李斯为秦王朝的中央集权奠定了坚实的基础。李斯《谏逐客书》既上,“秦王乃除逐客之令,复李斯官,卒用其计谋。官至廷尉。二十余年,竟并天下,尊主为皇帝,以斯为丞相。夷郡县城,销其兵刃,示不复用。使秦无尺土之封,不立子弟为王,功臣为诸侯者,使后无战攻之患。”这段记载虽然十分简练,却用大量的史实说明了李斯个人仕途的发展和他在秦王朝中央集权的建立和巩固中的作用。秦王下逐客令时,李斯为客卿,“复李斯官”,是恢复了客卿的职位,并且继续采用他“离间、暗杀”的计谋,渐次官至廷尉,直至做了秦王朝的丞相。在丞相的职位上,他帮助秦始皇实施了一系列巩固和加强中央集权的措施:毁坏了郡县的城郭(墙),使其无险可守,收缴天下的兵器,熔化并铸成金人,不立皇室子弟为王,企图凭借这些来消除后世战乱的祸患。应当说,在当时采取这些措施,是在对周的衰微的教训认真总结后的应对和防范之策,是有一定积极意义的。事实是,这些都得到了嬴政的大力支持和推广。李斯学的是法家之术,推崇法治,秦一统后,李斯在嬴政的支持下极力推行法治,制定名目繁多的法律。李斯临死前在狱中上书秦二世,列举了自己的七条“罪状”(其实是功劳),除了上文已经提及的以外,他还“又北逐胡﹑貉,南定百越”、“缓刑罚,薄赋敛”,可见,李斯对中华民族的初期融合和中国疆域版图的形成发挥了重要的作用,对封建社会和经济的改革发展进行了初步的尝试。 二是对中华民族和中国历史的功绩和影响。 李斯临死前在狱中上书秦二世,列举了自己的七条“罪状”(其实是功劳),除了上文已经提及的以外,他还“又北逐胡﹑貉,南定百越”、“缓刑罚,薄赋敛”。这些是可信的。在短暂的秦王朝,李斯终其一生都对秦的政治路线发挥着重要的作用。秦灭六国后,北逐匈奴,筑长城,“南取百越之地,以为桂林、象郡”(贾谊《过秦论》),李斯参与这些军事行动的决策是不可避免的。可见,李斯对中华民族的初期融合和中国疆域版图的形成发挥了重要的作用。在历经几百年战乱以后,秦王朝有能力大兴土木,文筑驰道,说明嬴政在位时秦王室已经有了相当的财富积累,而这仅仅依靠对原六国政权的掠夺显然是不可能达到的。所以嬴政和二世的穷奢极欲也可以证明秦统一初期在经济上实行了一定时间、一定程度的休养生息政策,只是后世对秦的研究更多地关注了它的短命和严弄峻法。可见李斯对封建的社会和经济的改革发展进行了初步的尝试。 不立皇室子弟而设郡县,是嬴政和李斯的共同设想,君臣二人上下响应,强力推行,对中国二千余年封建政治的影响,史家论述极多。 统一度量衡,统一文字,治驰道。时始皇看重李斯和赵高二人的小系篆体,并最终以李、赵二人的小篆为标准的官方文字。此三样,李斯皆居功至伟。 焚书坑儒可能是李斯一生政治生活的最大败笔,对后世的负面影响最为巨大和深远。这一巨大污点几乎掩盖了他在历史长河中的所有光华,使后世的人们对他的业绩和功劳视而不见。焚书坑儒在当时对巩固秦王朝的思想文化专治起到了一定的作用,但却强力扼杀了中华民族思想文化的创造力,使春秋战国以来百家争鸣的鲜活气象嘎然而止。焚书坑儒也是后来汉武帝“罢黜百家、独尊儒术”的序幕。可以设想,如果没有焚书坑儒这段公案,也就不会有二千余年儒家思想一家坐大的局面,儒家思想也不会成为传世汉学的唯一思想焦点,最起码中华民族的思想创造力不会在春秋战国之后急速衰落。一言以蔽之,中华民族的历史将会是另外一部历史。本回答被提问者采纳