像C(m,4)中,m取2时,C(m,4)最大(C(,0,4)=1,C(1,4)=4,C(2,4)=6,C(,3,4)=4,C(,,4,4)=1)。那么当在C(m,n)中,求其最大值与最小值?我想要证明过程,我用C(m,n)=n!/((n-m)!m!)怎么也证不出来。
"当m不同时,大于x的数的“个数”也必然不同;所以:最终乘积的大小,完全取决于大于x的数的个数"这句话不太懂。能不能详细说一下?为什么m不同,个数不同?为什么与小于x的数的个数无关?
追答其实我给出的不是严格的证明方法,那需要定义很多符号。我只是给了一个笼统的、直观的证明思路。看下图:
不难看出:
(1)所谓n!其实就是数轴的在以下区间上,各个整数的乘积:
蓝色区间+紫色区间+绿色区间;——————————————————①
而我们最终所求的y=m!·(n-m)!;对应的区间则是:
2个蓝色区间+紫色区间;—————————————————————②
因为蓝色区间总是与绿色区间等长,所以我说:
①和②中,参与乘积的数字的“总个数”是恒等的。
(2)当m≠(n-m)时,它们必然分居x的两侧;因二者对于n是对称的,我们不妨假设m<(n-m)。而所谓紫色区间的长度,其实就是这两个数的差;所以,当二者相等时,紫色区间消失。
(3)m越大(即越靠近x),蓝色区间就越长、紫色区间就越短——而且紫色区间是从两端同时缩短的;比较上面两图:
对于我们关心的部分,排除两图都有的区间外:
蓝色区间增加的部分是:[m,m′];(该区间在图1中出现1次,在图2中出现2次)
紫色区间减少的部分是:[n-m′,n-m];
显然,这两个区间等长;且前者中每个元素都小于x,而后者每个元素都大于x,所以,显然后者的乘积大于前者。即:增加的部分,小于减少的部分;那么:图1对应的最终结果必然大于图2。即:
m(以及:n-m)越靠近x,结果就越小。
我说“当m不同时,大于x的数的“个数”也必然不同”,是指:m变化时,紫色区间必然变化;而这种变化的结果之一就是:大于x的数的变化;
我说“最终乘积的大小,完全取决于大于x的数的个数”,这个说法可能不太严格。因为m的变化还会产生第二个结果:小于x的数的变化;——即:蓝色区间的变化;并且这两种变化对乘积的影响总是相反的。
但是,由于参与相乘的数不管是增加还是减少,它们的个数总是相等的;而且:大于x的数的变化,对乘积的影响,必然超过小于x的数的影响。所以我的这种说法,从结果上看也没错。