(人力资源管理)小明的烦恼问题:1、你认为市委组织部对小李的看法正确吗?如果你认为正确,请说明理由

案例分析题: 【案例】小李的烦恼年轻的小李从某农业大学研究生毕业,主动要求下基层,分到了白云镇工作。他发挥所学专长,引进外国蔬菜新品种,教农民种菜,使白云镇成为蔬菜基地,很快致富起来。小李被农民称为致富能手。由于成绩突出,小李被提拔为副镇长,分管农业工作,成为镇政府新班子中最年轻、学历最高的一位干部。然而新班子不久就出现了一些问题。书记是县里派下来的,年轻有为,工作能力强,但有家长制作风,比较专断。镇长是本地人,熟悉农村工作,但年纪较大,有宗派思想,组织纪律性不强。镇上要建农贸市场,虽然工作是由小李分管,但书记事无巨细都要“一支笔”把关,小李因此有情绪,有些小事他就自己作了主,结果却受到书记的严厉批评。镇长对书记不满,想拉小李联手对付书记,小李思量再三,还是以党性为重,不参与。结果导致书记和镇长对他均不信任,他的工作也难以开展,农贸市场最后成了“半拉子工程”,基层干部群众对此很有意见。年底市委组织部对班子进行考评时,书记、镇长、群众的意见均对章明不利,组织对他产生了看法,认为小李没有基层领导经验,缺乏人际协调能力,不能灵活应变,开拓创新能力不足。对此,小李觉得委屈,感到镇里的人际关系复杂,向组织请求调离,未获同意。因为组织认为小李需要在基层多加锻炼。小李左右为难,不知如何是好? 问题:1、你认为市委组织部对小李的看法正确吗?如果你认为正确,请说明理由;如果你认为不正确,那么,请指出问题何在,应如何改进。 2、如果你是小李,你会怎么办?

1.组织的评价应该来说,还是基本正确的 。小李的问题确实是不够灵活,适应性不强,不能解决自己和书记的矛盾,又不能调和镇长和书记的矛盾。说浅显点,就是不够圆滑,不够世故。
但另一方面讲,组织的用人方式存在一定的误区。小李的长处是他的专业知识,对建农贸市场这类基建基本不善长。组织应该指派给他专业面以内的东西。小李可能更擅长搞蔬菜引进改良方面的专职。不适合当官。
我如果是小李,就会向组织承认错误,然后找组织要人,一个是对外协调的帮手,一个是基建方面的专家,然后协同完成工作。其实也就是有自己的智囊团。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-06-23
正确 每个人都有自己的想法 站在组织的立场上 他们只会想 你只要把事情做好就可以了 至于过程 他们是不会太在意的 只要你不犯罪就可以 而你现在的情况和以前不一样 你上面有个书记 所有用钱的地方都要提前跟他沟通 你却先斩后奏 还是借用第一句话 没有领导喜欢不听话的员工 你最大的错误就是在书记这 好比 一个家庭 有100w闲钱 老公看上了一辆车20w 直接就买回了家 你猜会是什么后果 老婆会觉得你不尊重她 书记也一样 你应该事先跟他们沟通 其次 你没有经过上面 就自己做主 结果没有把事情办成 群众就回对你有意见 一个没有信誉的人 还如何叫群众服从 建议有了好的想法先跟上级沟通 也听听别人的意见 你的上面现在还有书记和镇长 只有得到他们的支持你才能更好 实施你的想法 镇长和书记之间的事情不要参与 俩个人都是你上级 得罪谁都不好 尽量的去调节 调节好了 对你的帮助也会不小
相似回答