唐朝的三省六部制和近代西方国家的三权分立体制有何异同

Question

如题所述

Answer 1

相同点：

1、唐朝的三省六部制和近代西方国家的三权分立体制都遵循着权力相互分散和制衡的原则。

2、唐朝的三省六部制和近代西方国家的三权分立体制都存对官员的制约、监督。

3、唐朝的三省六部制和近代西方国家的三权分立体制都成为后世学习的优良政治制度典范。

不同点：

1、三省六部制是为了，最终集权于皇帝，巩固了君主专制制度；近代西方的三权分立是为了实现资产阶级民主。

2、同时三省六部制上面有皇帝负责监督，不是绝对的分割，是为了皇帝集权的需要；三权分立体制则是相互制衡平衡国家权力，是有全体国民监督。

3、唐朝的三省六部制是将权力分为决策权，审核权，执行权；近代西方的三权分立体制是将权力分为立法权，司法权，行政权。

扩展资料：

三省六部都要对皇帝负责，这样设置的目的是分散相权，从而加强皇权；三权分立理念中的三权是相互制约的，目的是削弱皇权。

西方的就是不断地削弱皇权走向民主所以强大起来，12世纪英国就有了自由大宪章，那时候就有了“王在议会中，王在法律下”的概念。

而中国则是不断地分散大臣的权利，加强皇帝的个人专制，明、清两朝愈演愈烈，而西方的航海大发现、启蒙思想正是在大约明朝时开始发生的，西方实行三权分立，封建中国的皇权却不断加强，也就阻碍了我国的近代化进程，造成落后的局面。

参考资料：百度百科-三省六部制

参考资料：百度百科-三权分立

Answer 2

不同点：1、性质不同，一个是封建制度、一个是资本主义制度2、职务性质不同，三省六部是实实在在的权利单位，三权分立只是对不同性质的部门进行权利区分 相同点：1、分权制衡2、各司其责3、相互监督

Answer 3

同：分工明确；相互制衡。
异：唐朝的三省最终受制于皇权，体现了君主专制统治的特点；近代西方的三权分立立足于宪法，体现了资产阶级民主政治的特点。本回答被网友采纳

Answer 4

三省六部制是在封建中央集权体制下的分权，但是最终决定权还是在皇帝手中，本质上来说只是分散了秦汉以来的宰相权利，加强皇权。以后中国的中央政府格局都以此为借鉴。 三权分立是资产阶级革命的指导思想，欧洲国家进入封建社会时间较短，未能形成真正意义上的中央集权政治。三权分立是把国家权利分为立法，行政和司法三权，这三个权利相互影响相互制约，为资产阶级民主提供了理论依据。并深刻影响了包括法国大革命，美国独立战争一系列资产阶级革命。 -------------------------------------------------------------------------------- 三省是封建社会皇权和相权斗争的结果 是加强中央集权的手段 再怎么分上面还是有个皇帝呢三权是资本主义民主政治的手段 从根上说就不是一回事 谢谢采纳