没有什么“以封地为氏”的说法，更谈不上是什么原则。它只是一些伪学家自以为是为古人制定的原则。
封地本身就只是一个笼统的概念，因为封地有很多种性质，有些是国，有些是邑。它们的性质与作用是不一样的，以此为氏的做法是不同的。
一般来说，食邑（采邑）地名是可以为氏的，但也只不过是古人命氏的一个常用方式，并没有成为所谓“原则”或者法律，有些人或家族的食邑并不止一个，如果每封必氏，那他将不得不不停地改氏或同时拥有几个氏。现实中这种例子并没有。
封地如果是封国的性质，则该国君主无需以国名为氏。因为国君有其特定的称谓方式，不需要多此一举再用氏标识家族。我们看到周所册封的各个诸侯国国君，都是被称以王位或谥号，而没有被以氏直接称呼。但有些普通贵族立国前很可能已经有氏，例如楚、齐、秦等国，那么这个氏则将处于闲置状态，既用不着废除更没必要代之新氏。
秦国的始君是非子，本为嬴姓赵氏，正史和专业文献中从来没有称之为“秦非子”。未封时，他就是赵氏里一个名叫非子的成员，被直呼为非子。当他成为附庸国君主时，则被以“秦嬴”称呼。国君身份特殊，对外只用国号，对内则称君或王，不需要什么以国为氏。事实上以国为氏那都是国灭之后一些公室遗族的事。我们现在很多来自于春秋诸侯国国名的姓，基本都这样来的，秦国的秦氏也一样，秦朝灭亡以后，部分幸存的王室宗族支庶将自己的氏改成了“秦”，这事在《元和姓篡》、《通志氏族略》等史料中都有明确记载，《康熙字典》也有介绍，就连秦琼儿子的墓志铭中也明确承认“由子婴而得姓”、“子婴肇氏”而不是“非子肇氏”。在秦朝灭亡之前，是没有赢姓秦氏的，公室王族都还是赢姓赵氏，只不过因为前面讲的原因这个氏不太被人用到而已，一旦笼罩在他们身上的王族光环被拿掉，他们就又恢复成了“赵某某”，所以秦始皇只是被汉代史官们直呼成“赵政”，汉代以前的史书没有。
举几个反证说明以封地为氏不是所谓的“原则”：一、齐国。春秋时期齐国公室为姜姓吕氏，齐国君主本身一直是吕氏而不是齐氏，只是齐国灭亡后有一些后裔以齐为氏。到了战国齐国政权被田氏窃取，如果按照某些人的“以封地为氏”理论，田氏应该改成“齐”氏才对。然而并没有。二、楚国。楚国的王室为芈姓熊氏，也并没有因为是楚国国君就改为楚氏。上述两大著名诸侯国与秦国在姓氏问题上有一个共同点，就是此他们都是周天子异族，而且在立国前就已经拥有自己的氏。所以此三国在立国后不会以封地为氏，况且他们本身都是国主，不需用氏，即使先前有的氏也几乎都被闲置忽略。
还有人以为“赵”、“魏”、“韩”三国是以国为氏，这恰恰暴露其历史小白的真面目。三晋之国不是初封诸侯，而是跟田氏代齐一样，属于巨卿权臣的家族势力集团取代母国后被补封的诸侯，三晋都是先有氏然后立国，并以氏为国号，恰恰不是以国号为氏。齐国则由田氏独吞，连国名都不需要改，仍以齐为号。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考