鲁迅与胡适谁的文学地位更高一些，为什么？

Question

如题所述

Answer 1

从学术地位上讲，胡适是教授，是新文化运动的领袖。五四运动时期，鲁迅只是北京师范大学的兼课教师，相当于讲师。从文学角度上讲胡适是学者，主要的著述在学术方面。而鲁迅是文学家，专攻杂文。所欲两者不好比较。

Answer 2

胡适，我只是知道他是个知识渊博的人，有N个博士头衔，会s国语言。讲课引经据典，思潮新颖，博古通今。要说他在中国文学史上留下什么鸿篇巨著，我还找不出。留有其名，而无其大作。而鲁迅先生，那是一位伟大思想家，战斗型，推翻型。他就有代表型大著《阿Q正传》。中国第一部用白话写成的小说。

Answer 3

鲁迅先生的小说，杂文，散文创作在中国的文学上都闪耀着光芒。他能用廖瘳数语就能够传神地刻画划人性和景色，他能用新文学创作传播伟大的思想，并能引起，影响民众的巨大反响。胡博士虽博，但和鲁大师相比文学地位，那是太阳和星星之比，不可同日而语，尽管胡博士是个好人。

Answer 4

胡适在近现代文学史的地位无可比拟，胡适以一篇《文学改良刍议》为号召大旗掀起了白话文运动，并且有意识地创作了白话诗成为中国新诗第一人，仅凭这两点，胡适的文学史上的地位就毋庸置疑的第一。但是胡适毕竟是个学者，在文学的高度上没有达到一个好的水准，他几乎没有虚构作品，所以当香港国际笔会向瑞典文学院提名胡适诺奖后，胡适只止步于第十几名。而鲁迅是近现代中国最伟大的作家，散文诗集《野草》在新诗史上达到了前所未有的高度，小说集《呐喊》《彷徨》也完全不虚于当代作家的小说，并且写的一手好杂文，笔锋锐利思想深刻，从文学高度来看，鲁迅是毋庸置疑的第一名。

Answer 5

胡适在中国学术史上，是一个开创性的旗手、领袖。胡适是中国白话文的倡导者，他出版了白话文新诗《尝试集》，这也是一项开创性的工作，确立了中国诗歌新的艺术形态。但是，这本诗集的水平没有多高，就是说，胡适先生他不是一位著名的或者是大师级的学者，更不是有成就文学家。他是属于登高一呼的领袖级的人物。