在交通事故赔偿中，经常会出现保险公司不认可伤残鉴定，保险公司认为级别评的过高，正常理赔时不予赔偿，或者打折赔偿，如果起诉到法院，保险公司则申请重新鉴定，在实践中，一般是由法官做主，法官认为需要重新鉴定，就需要重新选择一家司法鉴定所做鉴定，如果法官认为不需要重新鉴定，则驳回保险公司的重新鉴定申请。伤者这边尽量提供有利于伤者的答辩意见，不再重新鉴定，现将答辩意见及法律依据汇总如下：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
（二）委托鉴定的材料；
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；
（四）对鉴定过程的说明；
（五）明确的鉴定结论；
（六）对鉴定人鉴定资格的说明；
（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。）的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定，而且当事人可依据鉴定结论提出相关权利主张，故认为单方委托鉴定不当的主张，缺乏法律依据。保险公司虽对该司法鉴定书提出异议，但未能提出其他有效证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
三、鉴定机构法医临床司法鉴定所具备相关资质，鉴定程序合法，所作检查详细明确，分析说明依据充分，被告要求重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的条件。