《三国演义》丑化了周瑜吗？历史上真实的周瑜是什么样的？

Question

如题所述

Answer 1

个人认为《三国演义》丑化了周瑜，历史上周瑜相貌英俊、温文儒雅、饱读诗书、精通兵法、深谙音律 ，有雄才大略 。

为什么周瑜和历史有这么大的区别？在文学艺术创作中，既有人物塑造的需要，也有政治倾向的支撑因素。在文学艺术创作上，批评于右任是对梁启超的褒扬，是对诸葛亮智慧和才华的彰显。诸葛亮根据史实，在刘备出山前，为他分析了世情，显示了他非凡的智慧。他出山后，只在激发孙权智力的问题上短暂露面，充分展示了自己的才华，直到刘备死后统治蜀、南伐、北伐。《三国演义》的创作是以刘备集团为基础的，而诸葛亮是小说中的关键人物。

出山后，诸葛亮面临赤壁战役这样的重大军事行动。如果不突出他的才华，就不符合小说的创作意图。为了显示他的才华，历史上没有根据。因此，他编造了大量的小说，充分发挥文学的想象力和创造力，并以周瑜为对立面，展示了诸葛亮的智慧和才华。因为只有镇压周瑜，才能在赤壁战役中树立诸葛亮的形象。

南宋以后的三国故事，以扶助刘、贬曹、贬吴为主要特征，这一点在宋元时期的《平话》中有着明显的反映。南宋时，江北被其他民族统治，南宋处于一隅，这与蜀国的情况非常相似。刘备作为汉代的正统继承人，更容易为汉人所接受。罗贯中生活在元末明初，是支刘贬曹、贬吴的时期。

总之，周瑜是三国时期的杰出人物之一，无论是政治抱负还是才干。孙权曾说：“你若不是周公进，就不是皇帝。”（裴引蒋彪传）。他评价周瑜：“龚进英勇无畏，所以他突破了孟德，开辟了荆州。苗焰难以捉摸”（见《吕蒙传》）。陈寿认为：“周瑜和卢苏轼的专制智慧，杰出人物的餐桌，确实是天才。”这些评论是准确的。可惜周瑜英年早逝。否则，刘备就无法在荆州站稳脚跟，诸葛亮将来可能也不会那么出名了。