第一，火箭炮弹的造价，高于榴弹炮弹。
同口径的普通火箭炮弹，造价要高于普通榴弹炮弹2倍以上。因为火箭炮完全靠火箭炮弹后部的推进剂燃烧产生高压气体，从尾部的喷口喷出，产生动力从而前进，和榴弹炮利用火药动力把弹头加速推出炮膛完全不一样。火箭炮的推进方式，决定了火箭炮弹就要比榴弹炮弹贵很多。
战争是打什么？打得就是钱啊。同样的毁伤效率，榴弹炮弹花了50万，火箭炮弹花了100万，你说我选谁？
第二，火箭炮发射的火光，会暴露自身的目标。
火箭炮弹发射的时候，是一条火龙直扑而去，在夜间尤为明显。这样，比起榴弹炮，更容易暴露己方阵地。
抬杠的可能会拎出火炮侦测雷达来说事儿。但是如果是大规模电子压制，双方雷达都不灵的情况下呢？即使在现代战争条件下，火箭炮火光会更容易暴露，这是几十年也没改变的。
第三，火箭炮弹的精确度，不如榴弹炮弹。
普通火箭炮弹的散布大，不如榴弹炮弹打得准。火箭炮弹离开导向管的速度还不算太快，初始的微小扰动会对后来的弹道造成大的影响。这点，和榴弹炮不一样哦。
而火箭炮也并非一无是处。火箭炮打单发，那被榴弹炮虐得服服的。可是打起连发，对一个面目标实行火力覆盖，火箭炮就胜过榴弹炮太多了。
以我军的89式自行122毫米火箭炮为例，发射管一共40个，可以存放40枚火箭弹，发射器前面的储弹仓里面还可以放40枚火箭弹，可以在几分钟之内重新装填完毕，于是，一门这个炮，可以放两个40发连射。
而一枚这样的火箭弹的弹头（战斗部）重量，是18公斤多。基本上，等于是十几公斤炸药扔目标上空。虽然不一定能准确命中，但是我放80个，搞个面覆盖，你说敌人会不会喜欢？
而一个连的这种火箭炮放个齐射，效果可想而知。那是真的排山倒海了。
对于火箭炮来说，这个122口径实在是小意思。咱火箭炮炮弹怕小，不怕大，越大越好。所以现在陆军装备的火箭炮已经有300口径的了。那个炮弹，已经是包含了卫星导航技术，误差很小，而造价极高。一枚百万吧。
而榴弹炮弹则是在中小口径称雄。小的榴弹炮弹，以前有75口径的，后来是105，122,152/155,这些口径的榴弹炮。我们还研制了203毫米火炮，没有列装。203这个口径，对于榴弹炮来说，就太大了。
所以说，火箭炮和榴弹炮各有优势。火箭炮的长处是连发打击面目标的能力超强，而榴弹炮是打击点目标，线目标，面目标性能综合平均。
故而火箭炮和榴弹炮不存在谁取代谁的问题，而是会长期共存，发挥其各自的优势，一起完成各种打击任务！
就前一个朋友的回答，我一条条说吧。
1、火箭弹比炮弹贵。对于常规非制导弹药来说确实是这样的，但长期来讲火箭弹和炮弹都是要逐步制导化的。制导化的情况下，由于火箭弹的加速度要比炮弹小许多，所以在制导部件和控制部件的价格上就有很大的优势了。因此同样射程和威力的情况下，制导火箭弹反而比制导炮弹便宜。更何况炮车的采购、使用、保养也是火箭炮比榴弹炮便宜。
2、火箭炮容易暴露。这个在现代正规战争条件下不成立。首先不能指望反炮兵雷达的电子对抗手段一定有效；其次现代军队侦察炮兵阵地的方法其实很多，没有雷达也有无人机，有红外光电和声音定位。而火箭炮最大的优势就在于：跑得快。目前炮兵都恨不得一脚刹车能打，一脚油门能跑，这方面榴弹炮天然的比不了火箭炮。火箭炮一分钟打光弹药，然后就跑了，被发现了又怎样？
3、火箭炮没有榴弹炮打得准。这一点同第一条，制导化的条件下两者没区别，而且火箭炮性价比更高。
4、弹道灵活性差，这一点前面的朋友没说。但这才是榴弹炮最大的优势，也是火箭炮无法替代榴弹炮的最大原因。火箭炮的最大射程能比同口径的榴弹炮更高，但是最小射程却太大了，同时榴弹炮甚至可以直瞄射击。这就造成火箭炮的作战灵活性大打折扣。一辆自行火炮能做的事情比火箭炮多得多，这就是优势。