如何看待相互宝「赔审团」为 3 岁罕见病男童讨说法？

Question

4 月 23 日，相互宝重启「赔审团」，为患有「严重肌营养不良」的 3 岁男童讨说法：该患病成员已被医院确诊肌营养不良，但由于患病成员仅3岁，无检测机构愿意为其进行六项基本日常活动检测，无法确定其患病的严重程度，故不符合相互宝理赔要求。相互宝考虑到个案的特殊性，决定重启赔审团。你怎么看？

Answer 1

我觉得这个什么相互宝就是找借口，三岁孩子的基本日常活动能力检测在这个孩子的住院病历里一定有病历书写记录，这个相互宝不认可医生的判断，却为难家属让人家去找什么鉴定机构。又假惺惺的弄出什么陪审团给自己的借口找体面。孩子的日常生活能力，医生的判断最准确，入院查体的时候，医生都会全面判断孩子的生长发育及三岁孩子应该有的日常能力是不是正常，还会有日常能力的分级判断。家长出具的住院病历就是最好的说服力。

Answer 2

相互保三岁罕见病男童讨说法，这说明了对法律的公正性和对社会的公序良俗的维护。

Answer 3

个人看待这个相互宝里面的陪审团，为了三岁的罕见病男童讨说法，我觉得这个先事情完全是正确的，完全是公道正义的事情，毕竟别人已经才三岁就已经得了罕见的疾病。又加入了相互保的话，你应该互相帮忙帮助他共同渡过难关的。

Answer 4

相互宝（陪审团）为3岁罕见病男童讨说法，是应该支持的。也希望3岁宝宝可以得到治疗。更希望有关部门可以出手救救孩子，但是陪审团成员。有多少是为了炒作而为孩子发声。又有多少是为了其他目的发生。更值得思考

Answer 5

就我个人的话，我是希望相互保能够进行理赔的。小孩得了肌肉萎缩，有医院的证明还不够吗？大家看看相互宝的内容和初衷是什么，是癌症加99种大病，每个月两期保费不就是为了生病有保障吗？要不然加入相互宝干啥？
我支持他的父母的申请，不要违背相互宝的规定范围就可以理赔，既然条件允许三岁的宝宝进行投保，那么就说明它是符合规则的。至于医院能不能鉴定这不是他的责任，应该同样享受被保障的权利。