如何看待相互宝「赔审团」为 3 岁罕见病男童讨说法？

Question

4 月 23 日，相互宝重启「赔审团」，为患有「严重肌营养不良」的 3 岁男童讨说法：该患病成员已被医院确诊肌营养不良，但由于患病成员仅3岁，无检测机构愿意为其进行六项基本日常活动检测，无法确定其患病的严重程度，故不符合相互宝理赔要求。相互宝考虑到个案的特殊性，决定重启赔审团。你怎么看？

Answer 1

这个说实话相当于就是一种变相的一种宣传吧，表明相互保证它是很可靠的，是由专人来为一些患者讨说法的。

Answer 2

其实我觉得这个还是人间有真爱处处有真情。因为在很多时候的话，我觉得如果能够为了三岁罕见病男童讨说法，这个心，肯定是非常好的。

Answer 3

说明相互保的陪审团很具有正义感，为三岁罕见病患男童讨说法，从赔陪审团从内心来说，也是为了患者着想。

Answer 4

说明相互保还是非常有正义感的，以相关的约定为依据，三岁罕见病的男童讨说法，乃正义之举

Answer 5

证明相互宝本身的机制还是比较接地气的，没有保守的只是按章程办事，而是在制度之外还考虑了个体的具体情况和实际病患原因，但也没有随意更改，而是进入了陪审团模式，证明既不保守但也不随意的理赔方式，还是值得广大保民信任的。