找律师和自己诉讼速度一样吗?

如题所述

找不找律师的区别,不仅在于案件进展的速度,还在于对案件事实的总结,支持诉请的证据的组织、收集、法律规范的适用,甚至是诉讼政策的了解与掌握。这些是能否胜诉的根本。不能以为自己浑身都是理,结果法院不认可,不支持,然后又说法院不公平……

案件事实的归纳,受理法院的管辖(哪个法院管),证据材料的收集,以及各种诉讼技巧,都不是当事人所能完全掌握的。现实中在法院立案窗口的人都知道,当事人自己到法院去立案,连起诉状都错误百出的,比比皆是,更不用谈胜诉。法理和情理,有时候不是当事人自己认为的那个“理”。当然,对于自己素质本身就比较高的人除外。

因此对于简单的案件,只需要自己写诉状,确定管辖法院,递交诉状立案资费,组织证据,到庭参加开庭审理就可以了。对于复杂的案件,还是建议找个合适的律师更靠谱。毕竟律师费对于案件标的(额)来说,根本不算不什么。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-04-12
无论你是否聘请律师是一样的法律效果,如果案件事实清楚且没有其他纠纷你也能把事情说清楚那没有必要请律师。但若案件争议比较大,你说不清案情,这样对自己不利你应该聘请律师,毕竟人家是专业的且你也省心。
第2个回答  2022-04-02
找律师和自己诉讼速度是不一样的。律师更专业,对于诉讼流程更了解。而一般人对诉讼的流程和回答并不了解,这会降低诉讼的效率和速度
第3个回答  2020-04-12
这个不一定,其实从专业的角度来说,律师的速度更快,因为它省去了中间一些不需要的步骤
第4个回答  2020-04-12
好像找律师比自己很忙,有时间律师有事拖拖拉拉。打个要账的小官司都有半年多。
相似回答