阿西莫夫短文两篇中的两篇短文在内容和写法上有什么异同？

如题所述

推荐答案 2020-02-25

1.写法：这两篇短文都使用了逻辑说明顺序。不同：但前一篇短文是先说明结果，后说明原因。而本文是先说明在6500万年前的沉积物中发现铱这一现象，从而引出“撞击说”和“火山说”这两种灭绝恐龙的假说，再进一步通过实验证明撞击造成的高温高压是形成“斯石英”的重要原因这一本质。
1.内容上，不同：第一篇说明的是大陆漂移说。第二篇说明造成恐龙灭绝的原因不是火山活动，而应该是撞击。相同点：开学研究时，各学科之间有时候是可以互通的。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://66.wendadaohang.com/zd/p2x9iDnvvnvvUsnppn.html

其他回答

第1个回答 2020-03-11

两篇文章都使用了逻辑顺序的方法，并且两篇文章总结的道理都是非常相似的，同时给读者们意犹未尽的感觉，吸引了读者的阅读兴趣。

第2个回答 2020-03-03

写法和内容上的异同

相似回答

阿西莫夫短文两篇有什么异同之处答：①说明的主要目的不同：前者主要目的是用来证明板块构造理论的正确,后者主要是探讨恐龙灭绝的原因.②运用的材料不同：前者运用的材料是南极发现恐龙化石这一事实,后者运用的材料是被压扁的沙子

试对《阿西莫夫短文两篇》中的两篇文章进行比较,说一说他们的异同...答：①说明的主要目的不同：前者主要目的是用来证明板块构造理论的正确，后者主要是探讨恐龙灭绝的原因。②运用的材料不同：前者运用的材料是南极发现恐龙化石这一事实，后者运用的材料是被压扁的沙子。

阿西莫夫短文两篇的相同点和不同点答：①说明的主要目的不同：前者主要目的是用来证明板块构造理论的正确,后者主要是探讨恐龙灭绝的原因.②运用的材料不同：前者运用的材料是南极发现恐龙化石这一事实,后者运用的材料是被压扁的沙子.

阿西莫夫短文两篇主要内容是什么?答：阿西莫夫短文两篇主要内容：第一篇《恐龙无处不在》依据在南极发现恐龙化石的事实，佐证了大陆漂移假说。第二篇《被压扁的沙子》通过对“被压扁的沙子”的反思，证明外星撞击导致恐龙灭绝。这两篇短文都谈到了恐龙的灭绝，但这一问题在每篇文章中所扮的“角色”不同。在第一篇中，作者谈到恐龙灭绝的历史...

阿西莫夫短文两篇有什么说明方法,有什么表达效果答：1、举例子：《短文两篇》中，作者举了许多例子来说明自己的观点，为了证明不仅南极大陆有恐龙化石这一说法。2、作比较：谈到斯石英和普通沙子的区别时，为了让读者更清楚地了解，运用了“一立方英寸被压扁的沙子比一立方英寸普通的沙子要重得多”的比较方法。3、打比方：作者用打比方使得语言既生动又...

阿西莫夫短文两篇在行文思路上有哪些相同之处和不同之处???答：然后举南极发现恐龙化石的例子，提出既然寒冷的气候不适应恐龙的生活，恐龙是如何越过大洋到另一个大陆去的问题。围绕这个问题，引出板块构造理论，说明是大陆在漂移而不是恐龙自己在迁移，得出在南极发现恐龙化石这一事件，为板块构造理论的成立提供了有力证明的结论。《被压扁的沙子》起笔提出导致6500万年前...

大家正在搜

阿西莫夫短文两篇内容阿西莫夫短文两篇选自什么阿西莫夫短文两篇什么体裁阿西莫夫短文两篇课文原文阿西莫夫短文两篇说明方法阿西莫夫短文两篇的主题阿西莫夫短文两篇的ppt 阿西莫夫短文两篇类文阅读阿西莫夫短文两篇用背吗