蝙蝠和老鼠对人类有危害,科学家为何不杀死对方?

如题所述

自然界的每一种动物都有其生存的必然性,动物链条环环相扣,相互依存。老鼠和蝙蝠都是地球生物链中的重要一环。老鼠灭绝了,以老鼠为食的鹰和蛇也灭绝了。同样,蝙蝠灭绝,蚊子等害虫就会泛滥,直接影响人类和其他动物的生存,破坏大自然的平衡。“适者生存,适者生存”,地球上所有的生物都有其存在的理由,不应该因为我们个人的好恶而毁灭。

自然界的所有生物都是相互关联的。如果只是破坏其中的一个,很可能会导致生物链的破坏,从而威胁到生态环境的发展。所以,我们不应该随便伤害某种生物。人应该与自然和动物和谐相处。因为老鼠对人没有所有的好处,蝙蝠就不一样了。一是黑白颠倒,栖息地大多远离人群。而且蝙蝠(食虫蝙蝠)的关键成分是昆虫。从食肉的角度来说,蝙蝠也可以帮人赶走害虫,然后就不主动去碰人了。

所以蝙蝠其实是一种“益兽”。我们无法灭绝蝙蝠,因为它们是病毒感染的宿主,也因为人们主动接触它们而不是造成伤害。这也是扯淡。所以不讨论蝙蝠。我们能做的就是不吃自然动物,不猎杀它们。再来说说老鼠。但是老鼠那么可恶,为什么不消灭它们?灭鼠从人类出现就开始了,但直到现在也没有停止过。然而,即使在有了各种专门的灭鼠工具的今天,大家都不能灭鼠也是有原因的。

不杀他们没什么不好。人不惹,对人无害。蝙蝠吃蚊子对人有益。老鼠有害,多产,难杀。他们还说这叫生态平衡。未来为人类做贡献的是他们。苍蝇是人类的禁忌,但人们从它们受伤的身体中提取了最强大的抗菌物质。万物生来都有功能,只是时机不对而已!人类不应该随便干预自然环境和生态。大自然有自己的调节规则。一旦我们干预,自然就会失去平衡,从而产生许多问题。曾经有猎人想保护梅花鹿,于是杀死了天敌,但这导致了当地梅花鹿的过度繁殖,对当地的生态环境造成了极大的破坏。每一种生物都随着大自然的变化而变化,只有不断适应生态环境才能生存,所以我们没有理由随便杀死它们。自然界的每一种生物都有它的职责,我们不能轻易打破这种平衡。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-05-11

常在河边走哪有不湿鞋,就算杀死对方,也无法确保未来不会出现相同的生物。自然界的每一种动物都有其生存的必然性,动物链条环环相扣,相互依存,老鼠和蝙蝠都是地球生物链中的重要一环,啮齿动物灭绝了。以老鼠为食的鹰和蛇也会灭绝;同样,蝙蝠灭绝,蚊子等害虫就会泛滥,直接影响人类和其他动物的生存,科学家如果杀死这些动物,那么必然会破坏大自然的平衡。

一、自然界法则规定

弱肉强食,适者生存,地球上所有的生物都有其存在的理由,不应该因为我们个人的好恶而毁灭,自然界的所有生物都是相互联系的。如果我们随便破坏其中的一个,很可能会导致生物链的破坏,从而威胁到生态环境的发展。所以,我们不应该随便伤害某种生物,人应该与自然和动物和谐相处。

二、几乎不可能完全消灭 

考虑到物质流通的方向,老鼠是很多动物的特定成分,比如黄鼠狼,蛇类,喜鹊。一旦老鼠灭绝,以它们为食的动物肯定会受到伤害,这将危及整个环境的平衡。虽然灭鼠一直在行动,但是老鼠的隐秘性强,繁殖能力强,生存能力强,数量多,因此,消灭老鼠成了几乎不可能的日常任务,蝙蝠也可以同样理解,不容易消灭是其一,消灭后配合大自然的环境是其二。

三、DDT灭鼠剂的诞生 

相比蝙蝠,老鼠可以说是人类“最讨厌”的动物,历史上,人类尝试过很多灭鼠活动,1930年,纽约当地政府用芥子清除莱斯岛的老鼠,人类还专门设计了一种剧毒杀虫剂:DDT来灭鼠。对老鼠而言,这里不仅有吃不完的食物,还有干净的水和新鲜的住所,自从人类学会了种庄稼,老鼠就开始跟随人类。归根结底,食物聚集的地方通常是老鼠的天堂。

第2个回答  2022-05-11
这是因为蝙蝠和老鼠虽然对人类有害,但是他们作为生态链上的一环,也有自己的作用和长处,如果杀死对方的话,反而会引发生态混乱
第3个回答  2022-05-11
蝙蝠这种动物,是我们生态链上非常重要的一环,很多夜间行动的有害昆虫,都是蝙蝠消灭掉的。 老鼠这种动物,那就确实讨厌了,偷吃粮食,传播细菌病毒,引起瘟疫,而且还喜欢跑到人类居住的地方捣乱,确实应该消灭。不过,老鼠的繁殖力和生命力太强大了,想要消灭他们,太困难了。
相似回答