雍正帝说过“朕以外国之君，主中国之事”么？

Question

进来网上有些人说满清非中国，而且还振振有词，说雍正皇帝自称“朕以外国之君，主中国之事”，请问真正的历史的是这样么？

Answer 1

雍正：“朕以外国之君、主中国之事” ——这句话的原始出处是《大义觉迷录》。只不过，转述这句话的人，对《大义觉迷录》给予了极端无耻的篡改！！

《大义觉迷录》原文如下：“在逆贼等之意，徒谓本朝以满洲之君，入为中国之主，妄生此疆彼界之私，遂故为讪谤诋讥之说耳。不知本朝之为满洲，犹中国之有籍贯。舜为东夷之人，文王为西夷之人，曾何损于圣德乎？”

——请注意，雍正帝的原话是：“徒谓本朝以满洲之君，入为中国之主”。而转述这句话的人，却蓄意将“徒谓”二字去掉，所以全文才顿时换脸。

而更关键的是这一句：“本朝之为满洲，犹中国之有籍贯。舜为东夷之人，文王为西夷之人，曾何损于圣德乎”——雍正帝认为“满洲”就相当于中原的一个籍贯，并且将满族比喻成舜的东夷和周文王的西夷。

这分明是雍正帝在以舜和周文王自比，分明是雍正帝肯定自己也是中国人！诚然，《大义觉迷录》中，有“中国”与“外国”之称，但由雍正帝以舜和周文王自比，就可看出，《大义觉迷录》中的“中国”仅指狭义的中原地区，不是国家意义上的全部中华。

——难道你能说舜和周文王都不是中国人吗？？

而雍正帝表达自己对中国的认同感的一段话，竟然被某些[汉网]分裂份子篡改得如此彻底，真可谓歪嘴的和尚念不出真言，橘过淮水而为枳！！

甚至有些居心叵测的小人杜撰乾隆语：“朕乃夷狄之君、非中华之人”

-----

相反，乾隆帝在完善中华历代帝王庙的时候，亲口说过这样一句话：“中华统绪，绝不断线”！！！

“中华统绪，绝不断线”---- 这才是乾隆帝说过的话！！！ 很明确，乾隆帝承认清朝是“中华统绪”！这与某些[汉网]份子口中的“非中华之人”相差何其遥远！！

Answer 2

雍正帝的原话是“徒谓朕以外国之君，入为中国之主”。翻译过来就是“（曾静）说我以满洲的领袖，来做中国的主人”-----这分明是在批判曾静等人的观点！而有人竟然把原文里的“徒谓”二字给去掉了。最关键的两个字被他们去掉了，所以全文才顿时换脸！
至关重要的是：《大义觉迷录》里面，雍正帝用舜的东夷和周文王的西夷来比喻满族-------这点是至关重要的！ 因为这一点足以说明雍正帝所说的“中国”，是狭义的“中国”，仅仅指代中原地区------难道你能说 舜 和 周文王 都不是中国人吗？

Answer 3

楼上知友说得不错，“中国”原指中原一带是我国最早发展起来成为“社会”的地域，中国一词最初也是说的这个地域。但是后来因为各种原因，中国的版图越来越大。那么凡是进入中国领土版图的，就都是中国的范围，而不能简单再以中原地区为中国了。比如沙皇俄国最早也就是莫斯科那里一块，15世纪开始的向东扩张形成了现在俄罗斯的领土。你能说俄罗斯就是莫斯科那里一块，其它的不是吗？ 肯定不行。凡是在俄罗斯现今版图上的就是俄罗斯国家。
满清地域自汉代开始就归并于中国，纳入了中国的版图，虽然中途几经反复，但在明末也还是属于中国领土。满清在明末宣告独立，国号“大清”也并未被明朝政权承认。只是满清不属于汉族，在外族灭亡以汉民族为政权主体的国家完成入主，建立了新的政权和国家这一点上，毋庸置疑或者忌讳，是外族灭亡了汉族政权，但还是属于内乱，不属于外国侵占中国。
更重要的是：满清虽然竭尽保持自己的传统，但还是在历史长河中被中原文化所融合、同化。中国的文化文明没有中断。也因为不论从国体还是文化的传承都没有中断，连雍正都不承认自己是“以外国之君，主中国之事”！ 所以，中国还是中国。

Answer 4

那些人是在学术造假 他们是骗子

Answer 5

上面说的对！古时说的“中国”意思是中原地区！你在哪看到的网友说法，没文化真可怕！