对它的评价基本上是有两种：一部分人认为它是轰烈的农民运动；另一种说它是一场彻底的匪乱。都是有一定原因的。
它的首领洪秀全组织农民的起义是从精神思想和物质2个方面：一个是拜上帝教，另一个是“一律平均”。在当时的环境里，对农民的煽动性是很大的，大部分的老百姓那时候吃不饱穿不暖，通过描绘的美景：天下一家、患难相救，对他极为推崇。据说在早期的时候，他们的纪律还是严明的，占领了城市以后，对当地的老百姓还是不错的。所以很多老百姓加入了他们。
但是他们对跟随自己的农民会分发战利品，对其他的老百姓却心狠手辣。攻下一座城基本会把里面洗劫一空，导致了里面的百姓苦不堪言。而且，到了后期他们的军队制度规范越来越不严格，奸污妇女强抢妇女经常随意发生，甚至处死反抗的丈夫。他们甚至实践了很多酷刑，虐杀起百姓来手段极其残忍。完全违背了他们开始所宣传的教义。他们曾攻占的几个地方：江西、浙江，安徽地区，死亡的人口快达到7万人，当时的人口因此锐减了快一半。可能其中有些是土匪假冒的，但是也揭露他们暴虐无道的真实面目。跑到苏州定居后，洪秀全还大量封侯达到2000人，这些所谓的侯王开始夺财建府，都是由老百姓买单。太平军也因为腐败最后灭亡了。
当然，因为太平军的起义，使得封建王朝动摇了根基。所以人们对他们的评价是2个角度的。希望我的回答对你有帮助。
从历史的角度来看，太平天国的运动还是比较成功的，对于清政府的打击非常大。不过在人民眼里，他们的形象并不是很好。老百姓对他们的印象主要分为两种，一种是轰轰烈烈的起义军，另一种则是欺压百姓的流氓匪徒。不同的人对他们有不同的看法，不过后一种的印象让人更加深刻。
1、轰轰烈烈的起义军
早期的太平起义军还是非常不错的，他们军队纪律严明，对老百姓的帮助也很大。当时老百姓们深受清政府的压迫，而且后期的清政府毫无作为，慈禧太后也只会一味的享福，根本不顾百姓的死活。这个时候起义军的胜利，给老百姓们带来了很大的希望，他们想着太平起义军可以打倒清政府，让他们过上安稳的生活。甚至还让自己的家属参军，为起义军募捐粮食之类的。打胜仗的时候，这些军人的家属也可以获得一些战利品。当时老百姓对于起义军，是非常认可的。
2、只会欺压百姓的流氓匪徒
太平天国有个缺点，那就是他们其中大多数都是农民，根本没有治理国家的才能。他们的目标基本上就是，不断的攻打城市，然后掠夺当地的财宝。只有攻城没有守城，这让一些当地的老百姓痛苦不堪。而太平天国定都之后，洪秀全更是只顾享乐，还封了两千多个诸侯之类的。这些人本身就跟匪徒有关，有了权力之后立马就膨胀了，开始烧杀抢夺。老百姓的死活完全被他们抛在脑后，欺压百姓已经变成了他们的日常工作，很多人的生活都被他们打乱。
正如孙中山先生所说，太平天国运动就是一场流氓作乱。他们并没有让老百姓过上好日子，反而对他们施以压迫，抢占他们的财产。严格来说他们并不是起义军，而是一批流氓匪徒。