束手无策是不可能的。只能说问题尽可能的严密。
----------------------------------------------------------
法律是一系列的规则，通常需要经由一套制度来落实。大众制定的良好的公正的法律有明确的尺度，可以衡量。
道德只有心中的尺度，它是靠人的自觉行为。不同的时代，不同的社会，往往有一些不同的道德观念；不同的文化中，所重视的道德元素及其优先性、所持的道德标准也常常有所差异。
-----------------------------------------------------------
1.请问对方辩友，如果在公说公有理婆说婆有理的情况向下，你认为法律和道德谁能更好的解决问题呢？
2.请问对方辩友，如果你说道德比法律更重要那为什么当今中国是
法治社会而不是道德社会呢？
3.请问对方辩友，在当今社会当中很多人根本没有道德，如果你不用法律去约束他们，那你用什么来确保社会的安定呢~请解决一下吧。
4.道德完善虽然是法律的终极目标，可是放眼全世界有哪个国家是用道德来治理的呢？
没有一个最起码的标准怎么谈遥远的目标？
5.请问对方辩友，法律和道德在大多数时候是谁更有效呢？（这句反驳方式很多，慎用）
----------------------------------------------
如果对方说法律是由道德发展而来的之类的，你可以用
归谬法来反驳。
例：法律是由道德发展而来就能说明道德比法律更重要吗？，那森林也是由小树苗发展而来，那按照对方辩友逻辑也是说小树苗比森林更重要咯？
对于二辩来说，你要做好对方首先叫你起来盘问的准备，主要是心态，不要紧张，还有最好是多多的微笑，给评委好的印象。