为什么有些民科总是反对达尔文、牛顿和爱因斯坦的理论呢？

Question

如题所述

Answer 1

其实这个问题并不属实。不但有人否定进化论，也有人反对相对论。而且反对和攻击达尔文、爱因斯坦、牛顿等几个名气最大的科学家及其理论是民科们的最爱。

达尔文是进化论的开山鼻祖，受到人类社会主流的尊重和纪念。

反对进化论的只是一些宗教鬼神学派及其他们裹挟的崇信者愚昧者。这只是人类文明进步史中的一股逆流，会泛起几个泡沫，永远也阻挡不住浩浩荡荡的进步大势。

否定牛顿经典力学、万有引力和爱因斯坦相对论的也大有人在，这些人就是所谓的“民科”，与反对进化论一样也是一小股逆流，无损于这些理论的伟大。

原告是民科中据说有些头脸的人物李子丰、黄新卫、梅晓春。他们和一些赶来助阵的民科大侠，聚集在法庭附近如家酒店大床房里，商讨怎么来应对庭审。但却偏离了主题，开始声讨起了相对论的错误，认为相对论错的离谱。

这是一个赶来助阵的民科激动讲出的反对相对论理由。

他们有急着表白诉说的情节和欲望，挥舞着手臂，抢着说话，声音一个高过一个。而把怎么准备应付庭审放在了脑后。

某个“民科”人物在某学校利用课堂间隙，给学生大谈反对进化论的歪理邪说，为此果壳网发表文章，揭露批驳了这些错误言论。学生们看后觉得受到误导，向学校举报了这个人物。学校由此处罚了他，取消了其代课资格，并扣罚其30%的津贴。

所以此公觉得自己是正在受迫害的布鲁诺，由此把北京果壳互动科技传媒有限公司成了第一被告。

这些“民科”们诉讼要求他们当众道歉并赔偿精神抚慰金50万元。本来他们还想多加一些，但律师说这已经到顶了。

这场官司暂时没有结果。

被告律师本来准备了详尽的答辩词都没有用上，因为一开庭他们就发现这些原告根本没在核心问题上和原诉求的争议点上展开阐述和辩论，而是不断的叽叽喳喳宣讲着与案情本身无观的事情，且多次质疑法官们的公正性。