安史之乱后的大唐真的很差吗,比其他的朝代呢

Question

安史之乱后的唐朝真的那麼差吗,为什麽安史之乱后的皇帝每一个是比较出名的,比起其他朝代安史之乱的唐朝如何,比如清朝,明朝

Answer 1

很差8年的叛乱，繁荣过后的大清洗，就相当于资本主义国家在20世纪初的繁荣过后资本过剩打了两次世界大战，欧洲倒退了50年到100年不等，唐朝最起码倒退到了魏晋南北朝时期，经济凋敝，到处是要饭的，逃难的，还有疾病，天灾没人管，没人治，没人理，古代科学技术不发达，这些事都需要政府出面才能摆平！吐蕃，回纥等外族和安禄山叛军几次掠夺长安，洛阳等大城市，造成商业市场基本停顿，财富严重外流，户口锐减，还有一些唐朝皇室成员以及地方军政大员，想乘乱世称王称帝，军队混战，农田被毁（坚壁清野这种恶毒战术滥用），百姓民不聊生！唐肃宗还不错，带领郭子仪等将领扫平叛党，不然唐要灭亡了！
不是后面的皇帝都不行，只是唐朝前期有名的皇帝太多了（唐高祖李渊，唐太宗李世民，唐高宗李治，武后武瞾，唐玄宗李隆基都是历史上少见的明主！开创了贞观开元盛世，使大唐成为当时世界最强帝国！），盖过了他们的风头，而且唐朝正走下坡路，难免后世对其评价不高！若拉出唐朝后期的皇帝跟明朝相比那可好多了，因为明朝没几位明君！

Answer 2

　　1、安史之乱发生后，对唐朝的发展产生重大的影响，是唐朝由盛而衰的转折点。唐朝进入一蹶不振的状态。但即便如此，和历史上其他诸侯割据、军阀混战的情况比，还不算最差的。

　　2、唐代经历唐太宗“贞观之治”、唐高宗“永徽之治”、武则天的“治宏贞观，政启开元”及唐玄宗的“开元盛世”后，成为了一个国富民强的国家，文治武功在唐玄宗开元年间达至鼎盛。
　　安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由安禄山与史思明向唐朝发动，同唐朝争夺统治权的内战，是唐由盛而衰的转折点，也造成唐代藩镇割据。由于发起反唐者乃是安禄山与史思明二人为主，故事件被冠以安史之名。又由于其爆发于唐玄宗天宝年间，也称天宝之乱。

　　3、安史之乱的后果是极其严重的，其影响大致可以分为下列几点：
　　1）社会混乱。战乱使社会遭到了一次空前浩劫，战乱后的人民皆处在无家可归的状态中。
　　2）藩镇割据。安史之乱摧毁了统治基础，削弱了封建集权，为封建割据创造了必要条件，使唐王朝自盛而衰，一蹶不振。
　　3）剥削加重。由于战争，造成劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收，使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。因而促使农民和地方阶级的矛盾日益尖锐化，最后迫使农民不得不举兵反叛，形成唐代中叶农民叛乱的高潮。
　　4）边疆不稳。安史之乱使唐王朝失去了对周边地区少数民族的控制。安禄山乱兵一起，唐王朝将陇右、河西、朔方一带重兵皆调遣内地，造成边防空虚，西边吐蕃人乘机而入，尽得陇右、河西走廊，唐朝仍然控制西域安西北庭，数十年后，约公元790年，唐朝失去西域安西北庭。唐王朝从此内忧外患，朝不保夕，更加岌岌可危。
　　5）经济重心南移。安史之乱，促使中国历史上北民南迁，致使经济中心进一步南移。
　　6）西域独立。753年前后，正是唐朝经营西域的全盛时期，但是此后随着政局的的剧烈变化，唐朝在西域的势力也大大衰退，由高峰跌入了低谷。
‍

Answer 3

那些皇帝出名大多是因为不怎么光彩的原因，比如被废、被宦官杀死……

Answer 4

是的