我们应该那动物进行试验？

Question

我们将有一场关于这个主题的辩论赛（英语的），我是正方，也就是支持这个观点。大家对这个有什么看法？
补充说明一下：这是学习上的辩论，很正常啊．你们就别斥责我了．

Answer 1

这个辩论题我觉得可以从这方面入手：

我们应该利用动物进行试验。但是对于这种行为应当建立一种规则，在试验过程中尽可能地避免无谓的残害，在试验过后应当有一个标准的处理方法。
动物试验的最终目的是为了人类的健康和安全。

在这个立论的基础上，还要有一些推论，但是要防止对方的圈套。如果你方提出人体药物试验也是必不可少的，更何况动物。对方一定会反问人体试验是有志愿者的，那些动物愿意当试验品吗？这个问题太有杀伤力，一定要想好对策。
对方一定会举出很多可怜的动物被做试验之后的惨状，然后试问你方心何以堪！所以你一定要找出大量经过动物试验之后的药物，曾经挽救了多少人类的性命作为反驳。如果没有这些药物，恐怕我们能不能留在这个世界上还是个问题。

种族（人类）的生存与延续是最大的问题，如果说保护环境，保护动物植物，其实也是为了我们的后代更好地生存，一旦人类的延续都成了问题，奢谈什么保护环境都是不现实的，干脆全人类自杀。这样过上几百年，地球的环境就恢复了，但是这样的结果又有什么意义呢？

Answer 2

我觉得这个问题应该分两面看.

首先,动物是人类的朋友,我们应该善待动物,不要随意伤害他们.

但是,人类作为当今世界上最具智慧和力量(改变自然的力量)的生物,理应对整个地球的生物圈负责任.为了能让大多数和更多的生物能生活得更好更安全,而牺牲一些动物来做科学试验,是允许的.当然,做试验要掌握好分寸,不可以次为借口残杀动物.比如,每年很多新开发的药品,在正式推广前都会在病人身上做临床试验(人也属于动物,不过是最高等的),这样做是为了更多人的安全着想,可是日军侵华期间,日军的731细菌部队以试验为借口,用中国的军民做人体试验,残害我百姓,这种做法就是该永远被批判的!!!

Answer 3

你太没人性了，动物是我们的朋友，怎么可以去伤害它们？

Answer 4

这也没办法.总不能拿人做实验.做完后能治就尽量治.不能治立即把动物杀死.以前曾有报道,有个妇人上山,碰到熊了,因为政府不许百姓伤害野生熊,不敢用手里的东西反击,最后被掀掉一块头盖骨.检回命政府也没发抚恤金.直到报道时伤处只是长了一层头皮.某些方面牺牲动物也没办法.但平时得保护它们.

Answer 5

我们不应该拿动物来试验