8月28日，湖南株洲一小区，3岁的小女孩随着外婆来给外曾祖母过生日，就在他们上电梯的时候，发生了意外。
因为小女孩走的比较快，先进入了到了电梯，她的外婆因为年龄比较大，看上去应该有80多岁了，走起路来很慢......。
这就导致了外婆还没有走到电梯门口，然后，电梯的门就被关闭了。也就等于是，只留了小女孩一个人在电梯里。
因为女孩只有三岁，仅仅就剩下自己了，没有任何人的陪伴，她还是很害怕的。
在小女孩电梯里紧张的拍打了起来，电梯行到4层的时候，她有出去。但是，没有发现外婆，没有任何人。
然后，她重新走到了电梯，这个电梯就带着她到了8层。
就是在这一层，小女孩出了意外。
因为她在攀爬楼道窗台时，从8楼的窗户里坠亡了。
之后，小女孩的家长赶到，然后，报警警察赶到后对现场进行勘查，确认女童是意外坠亡的。
现在小女孩的家属，把物业与开发商给起诉了。
因为他们觉得孩子的死，是和物业于开发商有关系的。
原因就是孩子是从窗台下摔下去的，之所以能够摔下去，就是因为房子的窗台设计的太低了。
若是设计高了，孩子够不到，是不是就不会发生这样的意外了？
当然了这是家长的说辞。
物业和开发商也是有自己的说法的，他们说等鉴定部门来鉴定，他们会完全按照鉴定结果行事的。
事实上国家住房和城乡建设部发布的《民用建筑设计通则》是有相关规定的：
居住建筑临空外窗的窗台距楼地面净高不低于0.9m，否则，应设置防护设施，防护设施的高度由地面起算不应低于0.9M。
事发的这个小区的房子，他们测量的是窗台的高度事0.92m，这个数字是大于0.9m的，所以。这么看来开发商和物业，并没有什么违规的地方。
正如网友所说的，事实上这个事情的发生，还是监护人出来问题，让一个八十岁的老人，看一个3岁的小孩，这个事情真的是很危险的。
尽管说发生了这样的悲剧，谁都不愿意看到。但是，还得提醒各位父母，一定要长点心呀，尤其是看孩子不能马虎大意，更不能让一个如此大年龄的人看一个三岁的小孩。
所以说主要责任还是孩子的家长没有监护好。
你觉得呢？
看到这则消息真的很令人痛心！又一孩子因为大人的疏忽而失去了生命！
案件回顾：【时间】 8月28日下午1点10分左右
【地点】 株洲渌口区跃达幸福里小区
【人物】 三岁女童和她的外婆
【案发经过】 当天下午，三岁童女萌萌跟随外婆去幸福里小区探望曾外祖母，当时三人打算一同坐电梯，但是曾祖母年事已高，动作比较慢，准备进入电梯时电梯就自行关闭了。
萌萌在电梯门关上后，先是用力的拍门，惊慌失措的萌萌赶紧去按电梯，结果按到了4楼，电梯到达四楼以后，萌萌走出了电梯，发现外面没人又立即返回电梯。之后，电梯来到8楼，萌萌在八楼下了电梯，然后爬上窗户从8楼楼梯间窗户坠落，当场死亡。
萌萌从楼梯间坠亡，责任在谁？这种事谁都不愿发生，但是既然发生了，就会有人去追究责任。这件事，我觉得主要还是家长过于大意，监护不力造成的。
萌萌的家属认为，这起事故除了家人监护不力需要承担一部分责任之外，物业公司和开发商也有一定的责任。因为萌萌身高有一米，但是她坠亡的窗户窗台距离地面仅92厘米高，底部还设计有一个突出的踢脚线。萌萌家长认为，如果窗户设计的高一些，那么萌萌肯定就不会从窗台上坠落下来。
对于责任划分这一块，我们并不是专业人士，到底谁有责任，相信警方会做出判断，但是，我们可以肯定的是，萌萌之所以会坠亡，主要原因还是家属的监管不力。
如果家长的安全意识比较高，在乘坐电梯之时，不让小孩子乱跑乱窜，牵好小孩的手，这样的事情是不是就可以避免呢？但是家长根本没有这样的意识。根据视频显示，外婆在孩子跑进电梯的时候，并没有很紧张，而且还在观望，不知道在做什么，如果孩子进电梯，曾祖母也即将准备进入电梯，外婆应该及时用手阻挡住电梯门，扶着曾祖母尽快进入电梯才是。
如果萌萌不是坠亡，而是在其他的电梯被人带走了，那家长又该追究谁的责任呢？
通过这件事，也提醒所有家长，出门在外，一定要有安全意识，孩子喜欢乱跑乱窜，是孩子的天性，作为家长，不能任由孩子胡来，一定要时刻牵着孩子的手。
从视频画面可以看出是一位老奶奶带着女童乘电梯，小女孩先进了电梯，电梯门很快关了，把大人阻隔在电梯门外。小姑娘在电梯里很着急，乱蹦乱跳，就是为了找到家长。
后来小姑娘按了8楼的电梯按钮，从电梯门出到8楼以后，因为没有监控，所以看不到女孩的行动。可以想象的出女孩一定很着急。她还太小，对安全性根本没有意识，她只想出去找到大人。所以就从电梯层旁边的窗户爬出去了，不小心摔下8楼。真的很不幸和遗憾！
所以，从这个监控画面可以看到是大人先让孩子进电梯，没有来得及跟进电梯，让孩子一个人在电梯内，最终导致意外的发生。
窗户低，对于孩子确实有一定危险性，但是不是构成孩子发生意外的主要因素，比如外面车来车往也很危险，能不让车跑吗。
电梯反应快有好处也有一定的危险性，这个因素比窗户要大。就是因为电梯反应太快，大人没跟进去，才让孩子意外有了可能。但是它也不是孩子意外的直接原因。
所以这两个因素说是孩子坠楼的原因，确实有点牵强。但不是说没有改进的空间，也确实有需要引起注意个改进的地方。
1、大人带孩子坐电梯，孩子还小的最好抱在怀里一起进电梯，如果孩子自己能跑动了，可以自己进电梯，但是一定要保证安全。比如按住电梯开门键，直到孩子和自己都安全进入电梯；自己先进去，用手挡住门，直到孩子安全进入电梯。
2、电梯门口区域设置的窗户尽量高一些，这样小朋友就不容易爬上去了，也可以避免此类危险。或者那种窗户是不可以完全打开的，也爬不出去。
3、电梯的感应最好能慢一点，太快适合年轻人用，对于住宅电梯，老人和孩子比较多，如果反应慢一点会更安全一点。
4、最好不要让年纪太大的老人带年龄较小的孩子，比如这次事件中，老人年纪肯定很大了，否则也不会没孩子进的快。
对于女童的意外事件，确实令人心痛，这么一个活泼可爱的孩子，所以家长的痛失爱女的心情可以理解。
（插图来源于视频截图）
湖南株洲女童滞留电梯，找家长时从八楼坠下身亡，看到这则新闻时，我仔细看了小女孩在那电梯里最后留下的气急败坏的视频，心里满是着急及悲痛。
三岁的小女孩尚且不懂人事，在一个人独自进入电梯时慌乱中不知所措，着急寻找父母的那种心情，我们感同身受。
发生这样的事情，到底责任在谁？我觉得都有责任，家长、开发商及物业管理部门。
从视频中我们可以看出小女孩萌萌那天是跟着外婆一起去为曾外祖母的祝寿。他们一行人在一楼等电梯，电梯门开了，萌萌第一个先跳进电梯里，外婆及曾外祖母动作缓慢，电梯门被关上了。
萌萌一个人在电梯里气急败坏，乱按电梯按纽，她先按到四楼，出了门之后看到没有人，又返回电梯，再按八楼，之后她走出去没多久，便从八楼的窗台上坠下身亡。
看到萌萌一下子就没了生命，外婆深受打击。萌萌的家人认为这次事故，自己有看护不周的责任，作为开发商，他们也有责任，因为八楼的窗台高才92厘米，而且下边有个垫脚线，萌萌身高一米左右，如此低的窗台存在着安全隐患，才导致了萌萌这次意外事故的发生。
从整件事情来看，笔者也认为双方均有责任，而作为物业管理部门，他们也存在一定的责任。我们知道高楼的电梯里都有摄像头，在物业部门应该有人专门负责看各个楼层的电梯的运作情况。
当负责人发现电梯里有异常时，应该及时通知物业人员前去营救。作为开发商，确实不能把窗台建得如此低矮，这容易给一些年龄小，不懂人事的孩子带来安全隐患。
作为家长，在这次事故中也有看护不周的责任，把一个三岁的小孩交给一个七八十岁的老人看管，老人及小孩面对着电梯出现的异常，她们不能及时处理，因此家长不能任由老人带孩子坐电梯。
平时家长也要跟孩子做好沟通，教她们当电梯发生异常时，应当如何处理。 首先不能慌乱，一定要等到电梯自动升降，直到大人们来找她为止。
安全无小事，关系你我他。无论是家长、开发商，还是物业部门都要慎重处理！
看到这个问题，我真是 哀其不幸，怒其不作为！
我 就纳了闷了，小孩在饭店被桌子撞了找饭店索赔，滞留电梯找家长时坠亡了怨电梯，怨物业，父母都干什么去了？监护人都干啥去了？孩子到底是饭店的孩子还是物业的孩子？
为人父母，是上帝派来守护孩子的。孩子有了危险，第一个要找的人肯定是父母。 父母忙，忙什么？忙工作，忙挣钱。忙工作忙挣钱干什么？不还是为了家人幸福，孩子 健康 成长。像这样本末倒置，不管孩子，让行动不便的两个老人带着孩子，任由孩子跑来跑去，脱离自己的视线，先进电梯，没法控制，你说是物业的错吗？
有人说怨电梯关门太快，我看视频里，电梯门关闭时，那个姥姥还在观望，一点也不在意的样子。带着老人孩子上电梯，你不能一手扶着老人，一手拉着孩子？
任何事情的发生都不是无缘无故的，这个孩子平时肯定没有受到该有的安全教育，大人看孩子也没做到寸步不离。看孩子决不能让孩子离开自己视线，坐电梯、扶梯拉着孩子这是基本常识，告诉孩子到陌生地方，一定要远离窗户，远离边缘平台，过马路拉着孩子，最最重要的一点，不要让孩子离开自己视线。
网上有很多安全儿歌，比如这句：“ 小盆友，像小狗，出门拉紧妈妈手 。别忘穿上大花衣，人群一眼认出你。”如果对孩子上点心，如果平常教过孩子遇到不知道怎么办的情况别乱走，别乱动，等大人去找你，那这悲剧也不会发生。
事已至此，多说无益。原谅我又情绪激动，孩子太弱小，保护孩子是大人的义务，一定不能掉以轻心。你的每一点疏忽，都可能给孩子带来伤害。
不 管在室内还是在室外，一定一定不要让孩子离开大人视线，危险往往都在不经意间发生。让我们当好孩子的守护天使，让这样的悲剧不再发生！愿小姑娘一路走好 ！
欢迎 @达姐 情感 悟 ，让我们一起品味人生百态，感悟似水流年！
【雨畦观点】一次祝寿，结果却飞来横祸，实在是可悲。一个3岁的娃娃，懵懂无知、天真无邪的时刻，却因一时跟亲人掉队，面对电梯的密闭，一顿慌乱求救之下，却不慎从8楼窗台坠楼。
这会是事件家人心中永远无法抹去的痛，如果8楼窗台再高点，对于一个3岁的孩子来说，是不可能掉下去的。如果女童的家人们多注意点，孩子就不会独自一人进了电梯。可是世间没有如果二字。愿逝者安息，生者节哀。那么责任在谁呢？
该起事件发生在居民楼道，无疑是一个意外，谁也不想让此事发生。那么该栋楼的开发商有没有责任呢？
首先，我觉得有必要弄清一个问题，居民住宅算不算得上是一个公共场所？其次，窗台的高度是否符合验收标准？最后，该起事件的根本原因是什么？
我认为居民住宅是不属于公共场所的，也就是说小区楼道里算是一个公共区域，但相对而言，是属于一个固定人流的密闭式区域，算不上一个公共场所。不符合公共场所安全保障义务的规定。另外，窗台的高度这应该交房验收过，估计合格的可能性大。
那么该起事件的根本原因是什么呢？还是女童家人的疏忽大意。虽然我很同情该起事件的家属，但咱不能无理取闹。试想一下，该起案件跟尾随者事件不类似吗？如果该起案件，开发商该赔，那么跳楼的、尾随的，不都得赔吗？
3岁女童坠亡，家长认为8楼窗台太矮是导致孩子坠亡的主要原因，而我却认为主要责任在父母。
事情起因湖南株洲，一3岁女童随家人来为曾外婆祝寿，小孩先一步蹦蹦跳跳的进入电梯，随后身后带着她的腿脚不方便的老人没跟上来电梯门就关上了。
女童拍打着电梯门，期间电梯门开过一次，女童出去看了一下又跑回电梯里，第二次电梯门开了后女童就跑了出去，被发现的时候已经坠亡。
责任在谁因为坠楼地点是8楼楼梯间窗户，所以家长质疑是窗户太矮的缘故，才会导致后面的悲剧。
窗户限高，要高于900，不满足的均设置栏杆，栏杆高度要大于900，所以，如果那窗户的设计高度不满足900，又没有设置防护栏的话，确实有一定责任，可是如果窗户各方面都满足规定，那么还能怪窗户吗？
出了这种事情，家长们最先应该检讨的是自己，监控视频中可以看到带着孩子的是家里的老人，而且明显看得出老人腿脚不方面，走路期间还用手扶着腰，所以遇到任何突发事情时都别指望这些老人能好好的保护到孩子。
老人自己都需要照顾，父母怎么还能把一个三岁孩子交给需要照顾的老人带着呢？这就是父母的大意了，家长对孩子的看护不到位。
警醒家长发生了很多类似的悲剧，各位父母应该从中吸取到教训，小孩一旦交到了年迈的老人手里，就必定会存在一定的风险，父母就要承担一定风险的后果，不要一发生意外就把责任往其他人和东西上推。
还有，带着小孩子上电梯的时候，最好拉着他们的手一起进去，若让他们先进去，或者后进去，就有可能发生这种电梯门先关上了的情况。
做父母的很辛苦，但是不能大意，因为在大人眼里很平常的事情都有可能威胁到还不懂事的孩子的安全。
这是一个很不幸的事件！从画面中看出是大人带孩子坐电梯，孩子进去后大人没有及时跟进，导致孩子惊慌失措，随便按楼层寻找大人，在4楼出来没有找到大人，于是又进入电梯到了8楼，出了电梯爬上楼梯间的窗户意外跌落。
谁也不想发生这样的悲剧，可是既然已经发生了，就有人来对她负责。
我觉得负责人的可能有：
1.大人监管不到位负有主要责任。
画面中看，孩子可能跟她的奶奶或者姥姥一起，由于老人岁数大了，腿脚不方便，没有跟上孩子进入电梯的步伐，导致电梯关门。
孩子太小，没有安全意识，惊慌失措之下乱按电梯寻找，导致意外发生。
如果大人先进入电梯，或者现在电梯门口稍等孩子，都不会导致悲剧发生。
2.楼梯间的窗户有设计缺陷负有次要责任。
楼梯间的窗户设计有缺陷，高度忽略了儿童，太低的话很容易让没有安全意识的儿童爬上去。并且窗户的窗扇关闭方面也存在漏洞，如果不是推拉式或者敞开式的，直接是关死的，不容易让孩子打开，就会避免这样的事发生。
3.电梯设计上也觉得有点责任。
电梯设计上也许通过这个事件暴露出它的缺陷：比如电梯门关的速度有点快，孩子进去后，老人走的慢，没等快到门口，门就立即关上了。楼层按钮位置靠下，孩子不大，伸手就能够到，如果她够不到按钮，也就不会发生后面的悲剧。电梯门关闭感应不敏感老人都快到电梯门口了，电梯门还关门，没有感应到有人要进来。
当然，责任的大小还要有警方调查，我们也相信会给出一个合理的解释。
通过这个事件，在家长看护孩子的问题有几个注意事项：
1.大人带孩子出去玩，孩子绝对不能脱离大人的视线，如果孩子太小，更不能撒手，一定要不离手，预防孩子乱跑出现意外。
2.如果家庭中有爷爷奶奶或者外公外婆看护的，作为父母也要叮嘱好，同时老人的身体不便时，最好不要让老人看护孩子，以防看管不好发生意外。
3.家长带孩子坐电梯时，切记不要让很小的孩子单独乘坐，比如一些小的细节问题也都要考虑，不要让孩子先进去电梯，不要让孩子乱按按钮，不要让孩子爬窗户…一些具有潜在危险的事都要叮嘱或者家长提前预判，把危险消除掉或者做好预防。
总之，希望家长一定要重视看孩子的事，甚至一点点的大意疏忽就可能造成不可挽回的后果。
首先说，这个坠亡事件有一个很特殊的情况，就是当时，3岁的小女孩儿是跟随外婆去给曾外婆祝寿。两个老人领着这个3岁的孩子乘坐电梯，之所以形成一个女孩儿自己滞留在电梯里的情况，是因为年迈的曾外婆由于行动迟缓，没有跟上先进电梯的孩子。
而她迟缓的行动不仅使自己被关在电梯外，还阻挡了自己的女儿，小女孩外婆进电梯的脚步。这两个老人的行为是小女孩儿自己一个人留在电梯里的主要原因。而小女孩儿一个人不知道到底应该在那一层找到曾祖母的家，结果在8层出了电梯，并且爬上楼道的窗户，从那里钻出去，坠楼死亡。显然，这个楼道窗户可以让一个3岁的孩子自由的爬上去，物业方肯定也是有一定的责任的。
1、现在，事发小区的物业对此事进行了回应。家长已经对物业提出索赔，物业也在等待相关部门的鉴定结果。如果是物业需要承担一定的责任，物业也会积极承担。也就是说，物业会服从相关部门的裁定。
那么，我倒是想说，难道这个楼道窗户的规格没有一个标准吗？这件事当中的楼道窗户没有护栏，窗台到地面的高度没有超过90厘米。也就是说，这个窗台太矮了，才让女童可以爬上去。这个标准显然不对啊，楼道是一个楼的公共区域，首先应该想到的就是安全。这个高度，不设护栏，显然就是容易造成一些人群的危险。比如孩子，比如智障人员，比如自杀轻生的人等等等等。
2、很多网友也提出，家长自身的责任也不低。是的，家长在这件事中有不可推卸的责任。责任最大的是孩子的父母。因为这件事中的曾祖母是高龄老人，孩子的外婆岁数也不小了。同样需要照顾的两个老人带着一个更加需要照顾的3岁孩子单独外出，本身就是一个危险的因素。
曾祖母生日的这个特殊的日子，我不知道为什么只有这两个老人和孩子。孩子的父母应该同在，至少应该把孩子安全的送到家再去忙自己的事情。完全让行动不便的老人照顾不能单独处理事务的孩子，就是不负责任的行为。他们应该首先为自己的错误后悔。
3、作为孩子的父母，现在首要的做法应该是安抚好老人。因为孩子已经去世了，就不能再因为这件事伤害了 老人。三辈人，因为老人有一定的疏忽，致使幼小的孩子离世，老人的心理会有很大的自责。
所以，我认为，现在孩子的父母应该把重点放到照顾老人身上，而不是向物业索赔。因为钱不能买回孩子的生命，而自己的疏忽也是一大部分责任。没有照顾好孩子，也同样没有照顾好老人，现在就不能再错上加错了。应该赶快对老人进行安抚才是正道。
总之，老人和孩子都是需要我们照顾的。这毋庸置疑。发生这样突发的事件，谁也不愿意看到。孩子的父母在节哀的同时，一定要做好老人的工作。最后才是和物业协商赔偿的事宜。对于这件事的赔偿，物业肯定是有一定的责任的。他们的责任主要是在安全方面，没有尽到规范标准的保障义务。但是，究竟要承担百分之多少的责任，还需要专业的判定。我认为，如果协商不成，最好的办法就是起诉到法院，法院会综合双方的责任，裁定所需承担责任的百分比的。
湖南株洲3岁女童滞留电梯找家长时从8楼坠亡，看到此信息让人心痛难过。
事情发生在8月28日下午1点多，3岁萌萌跟随外婆去探望曾外祖母，当时三人乘坐电梯的时候，3岁萌萌进去以后而年事已高的曾祖母动作缓慢，由外婆在旁照看，没想到电梯反应太快门关上了，3岁萌萌独自留在电梯里，非常恐慌，嗯了一下，当电梯在四楼开开后，萌萌走出电梯见无人，于是又返回电梯到了8楼走出电梯来到窗户旁往外望，由于窗户矮，不慎坠楼身亡。
这责任由谁来承担家属监护太过疏忽，上下电梯应该牵住3岁孩子的手，电梯门反应快，使3岁孩子自己留在电梯里造成恐慌，在孩子到了4梯找不到家长返回电梯来到八楼，孩子在寻找家人时，来到8楼窗户前坠楼身亡。
多数责任还是家长监护不到位，造成3岁女孩慌恐，四处寻找导致坠楼身亡。
希望老人在看管孩子时，不管乘坐电梯还是过马路，一定要牵好孩子的手，以免造成悲剧，真的为3岁女孩痛心。