如果能够有一个优选,肯定是提拔责任感与能力兼顾的人会是上上策。对一个企业而言,企业的领导者肯定是需要一个有能力的人来作为领跑者,然后通过这个有能力的人担当自己的事情,将公司的分块模块做的很完整。一个人的在企业管理者的能力提升上往往是与经验挂钩!一个再有能力的人如果没有经过社会的磨炼,没有经过企业的打磨,他也仅仅是一把生锈的利剑。而在这个过程中,如果没有责任感,这把利剑也终究石沉大海!
如果二者选其一,那责任感强的有担当的人是优先。很多人都觉得应该要有能力的人做领导,这样才能带领自己前进。但是你们所不知道的是:如果这个有能力的人没有责任感,对自己的事情处于一种无所谓的态度或者对自己感兴趣的事情处于一种痴迷的态度,那他便不会顾及自己团队的利益,你们愿意跟着这样的人吗?这样的团队也是人心已散,发挥不了任何的价值。
能力强的人并非有错,而是他很可能看不到自己的短板,造成企业利益损失。能力强并非是单个人的错误,他可以通过自己的长处来弥补团队额度短处,但是千万不能任由发挥自己的长处而忽视团队的短处。就像木桶原理一样,你的板子再长又有何用,整个团队的利益取决于那块最短的板,而你做的应该是将自己的长版弥补到团队的短板中。
做人而言,你可以没有能力,但是你不能没有责任感,责任感是你做人的态度。能力是经过学习之后积累的,而一个人的责任感则是你本身做人的态度。如果一个人做人态度不端正,如果保障他能够为团队创造效益呢
如果能够有一个优选,肯定是提拔责任感与能力兼顾的人会是上上策。对一个企业而言,企业的领导者肯定是需要一个有能力的人来作为领跑者,然后通过这个有能力的人担当自己的事情,将公司的分块模块做的很完整。一个人的在企业管理者的能力提升上往往是与经验挂钩!一个再有能力的人如果没有经过社会的磨炼,没有经过企业的打磨,他也仅仅是一把生锈的利剑。而在这个过程中,如果没有责任感,这把利剑也终究石沉大海!
如果二者选其一,那责任感强的有担当的人是优先。很多人都觉得应该要有能力的人做领导,这样才能带领自己前进。但是你们所不知道的是:如果这个有能力的人没有责任感,对自己的事情处于一种无所谓的态度或者对自己感兴趣的事情处于一种痴迷的态度,那他便不会顾及自己团队的利益,你们愿意跟着这样的人吗?这样的团队也是人心已散,发挥不了任何的价值。
能力强的人并非有错,而是他很可能看不到自己的短板,造成企业利益损失。能力强并非是单个人的错误,他可以通过自己的长处来弥补团队额度短处,但是千万不能任由发挥自己的长处而忽视团队的短处。就像木桶原理一样,你的板子再长又有何用,整个团队的利益取决于那块最短的板,而你做的应该是将自己的长版弥补到团队的短板中。
做人而言,你可以没有能力,但是你不能没有责任感,责任感是你做人的态度。能力是经过学习之后积累的,而一个人的责任感则是你本身做人的态度。如果一个人做人态度不端正,如果保障他能够为团队创造效益呢