强汉和盛唐,是中原最强的两个帝国,当它们整合了这个中原(不同时期的中原是不同的)后,面对北方民族是有绝对压倒性胜利的。
而中原在各个帝国统治下,大概有2/3时间是统一的,对面的北方民族,正相反,几乎没有统一的时候。这是两者的差别就是:多数时间里中原的碾压态势,是因为人口国力战略纵深都处于绝对优势的中原,都在压制着全方位落后于自己的北方民族,而北方的匈奴突厥们,则是恰恰相反(但不代表北方整合就有绝对优势)。
而宋虽遭众人诟病,其实不能完全说因为它弱,因为当时的宋,并非大一统的中原,而且此时中原和北方民族的态势,类似于强汉和匈奴颠倒过来了,输是必然的,并不丢人。当时的蒙古军可以说是划时代的军队,虽有各种令人诟病之处,但也是彼时压服世界的强者,即便宋一统中原,也不见得就能赢。也只有我们,深刻的了解不同时期,中原和游牧的不同方面的实力,才能更清楚的了解这些历史。
蒙古军队在野战中,更常用的还是步弓手射击配合重骑兵骑兵冲击的战术,在蒙古灭金的第一战,野狐岭大战中蒙古人多次采用了骑兵冲阵的战术,在獾儿嘴之战中蒙军甚至选择下马步战。
至于宋代的养马地,实际上起码北宋还是有养马地的,比如北宋初年的河套地区,在河套地区丢失之后北宋也夺取了青塘地区来作为养马地,而且宋代在南方也有一些养马场地。
秦灭六国,六国的国力都不如秦国,汉朝人口科技也远远胜过匈奴。成吉思汗在他死的时候,蒙古军队12万人,东西两线作战。因为游牧以部落认同为主,国家认同除了成吉思汗时期和如今,几乎没有,所以游牧统一的难度相对更大。不止中原一统后不会允许游牧做大,两个同样级别同样强大的国家作为邻国,在历史上也是极为罕见的。这个现象,和是不是中原对立游牧无关,和战争方式暴力程度也无关,只要强国是邻国,必然是如此的。