在当时经济萧条的背景下，认为有效需求不足，是处于凯恩斯的陷阱，而且利率非常的低，而债券价格非常高，当时的人们对于货币的需求要求比较大，并不会做投资，因此无效。
根据凯恩斯的宏观经济理论，政府可以通过降低利息率，增加货币供给促进经济发展。
公众对于货币的需求包括投机需求和交易需求。其中投机需求与利率是负相关关系。利率下降，投资者会减少持有的货币而持有证券。
但是如果利率非常低的时候，投资者会认为利率没有下降的空间，从而不会增加货币投入购买债券，而是更多地持有货币用于交易。这种情况下，继续降低利率并不能增加货币供给，导致货币政策无效形成凯恩斯陷阱。
在凯恩斯区域，LM曲线是水平线，怎么移动都是水平的。
货币政策无效，不会影响均衡的产出水平。
财政政策有效，且为最大有效情况。
在古典区域，LM曲线是垂直的。
货币政策有效，可以使LM移动，IS曲线不变时，均衡产出增加了。
财政政策无效，不会影响均衡的产出水平。
在中间区域，货币政策和财政政策都有效，但是财政政策存在“挤出效应”。
拓展资料：
英国经济学家凯恩斯于20世纪30年代提出的凯恩斯定律：需求创造供给，因此政府采取措施刺激需求以稳定经济的论点。这是凯恩斯根据对总供给和总需求之间关系的分析，为推行其国家干预经济的政策而提出的与萨伊定律截然相反的论点。凯恩斯认为，仅靠自由机制是无法保证经济稳定增长，达到充分就业的，必须加强国家干预。据此他提出，在需求出现不足（有效需求不足）时，应当由政府采取措施来刺激需求，而总需求随着投资的增加，可使收入增加，消费也将增加，经济就可以稳定地增长，以至达到充分就业，使生产（供给）增加。这一论点被凯恩斯的追随者们奉为定律，因此叫凯恩斯定律。随着凯恩斯主义的流行，萨伊定律在西方经济学中日渐销声匿迹。但随着资本主义经济的发展，进入70年代以后，西方国家经济中出现了严重的滞胀局面，凯恩斯主义越来越无能为力，凯恩斯定律在人们心目中日渐失去光彩，开始濒于名誉扫地了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考