一审胜诉！二审法官要求调解，说如果不调解可能要改判，威胁语句，我该怎么办？

Question

如题所述

Answer 1

如果遇到无良的法官用威逼的形式来要求调解的话，很有可能法官被做通工作了。可以保留法官威逼的证据的情况下进行调解，看是否满意调解内容。
法律分析
如果不满意可停止调解，继续诉讼。如果改判，可以用威逼证据作为申请再审的条件，说法官徇私舞弊。如果被逼无奈，还是继续威逼或者威胁，达成了调解，那么调解书也可以申请再审，需要提供违背真实意愿，也就是逼迫事实。庭审主要凭证据，一般理论推理是不行的，有观点就有证据才行。二审就是上诉，是上一级（即中级法院）。同一级法庭叫再审、重审第二次开庭。二审改判也只是沿用通说概念，本不意味着其是真正意义上的改判，而是续判，其改判的案件并非真正意义上的错案，这主要因为二审改判的是未生效的一审判决，在二审中心主义中，一审法院判决是否正确，是以二审法院的认识和判断为最后的依据的。二审法院可以依法改判包括两种情况：一是原判决法院的判决，认定事实清楚，但适用法律错误，二审人民法院依据一审法院认定的事实，重新适用法律，作出判决改变原审判决。二是原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，二审法院查清事实后作出判决，改变原审判决。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十八条 对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

Answer 2

你可以拒绝，一般一审胜诉后肯定不是你提出上诉的，对方不服判决可以要求上诉，当然你也可以坚持一审的判决，如果二审有改判那么你可以向上一级法院申请维持原判

Answer 3

医生胜诉二审法官要求调解说明在二审的过程中这个案件还是有一些意义的问题并不像你说的那样但是二审的法官也不能绝对的就说从重审或者是方案二审的过程中有意义这时可以重审的我们相信法律是公正的不管怎么省40终归是40我们要相信法律的公平正义要相信法律的尊严不是某一个法官说重审课的方案就重审如果需要调整只是经过黑屏合一的证明了在一审的过程中某些证据还有异议需要正式调查和核对这是正常的法律程序我们应该尊重爸省的判决既然医生盛了我们相信二声也不会绝对的出什么大的问题或者带的相信法律一定会做出公正的判决

Answer 4

不用害怕他 法律是公正的 如果他要是威胁你或者作出不公正的裁决 那就去监察机关举报他

Answer 5

法官没有权利这么说。。。
他可以提建议，但就算胜方不接受，他也不应该说“可能要改判”这种话。他的这种行为，已经属于违规的了。。。如果有录音为凭证的话，你就可以向上级司法部门投诉他。。。