抄袭与借鉴有什么不同？

Question

如题所述

Answer 1

区别：

1、抄袭是把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表；借鉴是与别的人或事相对照，以便取长补短或吸取教训。区别在于前者是“照样抄录”，后者是“参考仿照”。

2、抄袭行为在文学界，是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。 

借鉴是指批判继承优秀文化。毛泽东 《在延安文艺座谈会上的讲话·结论》：“我们必须继承一切优秀的文学艺术遗产，批判地吸收其中一切有益的东西，作为我们从此时此地的人民生活中的文学艺术原料创造作品时候的借鉴。”

3、从法律来看，抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。而借鉴不满足以上条件。

扩展资料：

1、抄袭行为，包括抄袭他人作品的全部或者部分，带有一定的隐蔽性。抄袭他人作品，属于侵犯他人著作权的行为。一般来说，对于实物财产被窃取，权利人比较容易发现，能够及时进行维权，而对于著作权这种无形财产被窃取则较难发现。

2、在实践中，尽管对于抄袭行为的认定存在一定的难度，但并非无法可依。

原创作品属于智力劳动成果，应受法律保护。在抄袭侵权的案件中，权利人需要证明3个事实：自己是原作品的权利人;作品被抄袭者接触过;原作品与抄袭作品的相同或相似性。

权利人须举证证明被侵权作品是自己原创的，原创性越高，受著作权法保护的程度越高，判赔的数额也越高。原创性及艺术、科技价值是衡量侵权赔偿额的一个重要标准。

参考资料来源：百度百科-抄袭

参考资料来源：百度百科-借鉴

Answer 2

首先我要说的是抄袭，抄袭这种行为十分的可耻，根本就是印象人家的版权了，抄袭的原意就是把别人的原文搬过来换名字和主人公名字，借鉴这个也不是所有人都能做好的，打个比方，借鉴就是将其他好的文章经过自己的语言加以装饰和包装做出更加精美的文章，于抄袭比起来借鉴这个方面讲究的也是才华，就像科技一样都是在原基础上将它变得更完美，更绚烂，从而表现出自己独特的风格！

Answer 3

抄袭，我个人认为是一字不漏或者变换种形式，转换为自己的东西，这种行为可以算作抄袭。而借鉴则是，将别人作品作为参考，扬长补短，加之吸收然后推出自己的东西，甚至创造出新的事物。两者之间，存在一定的共通之处，但又不尽相同，抄袭和借鉴之间差距微小，看你是怎么去理解这个行为了。如《梦幻西游》和《梦幻诛仙》，名字差不了太多，游戏模式也是回合制，但游戏主线是不同的，故事背景也是不同的，所以，这里我就认为是互相借鉴了。

Answer 4

随着网络文学的影响力越来越多，对抄袭和借鉴的认识也越来越重要，如果是作家创作的内容，那么抄袭算道德败坏。如果是常识，则不是，比如对历史的常识简介和说明。借鉴时，我们最起码要把作家的名字写上，这是我们对创作者最起码的尊敬。最好能像写论文一样，写出出处。这样可以避免抄袭的嫌疑。好比侦探破案，同样的一件小事情给侦探线索的启发，而作品则是借此机会开创属于自己的东西，有自己的标签。

Answer 5

举个例子吧，就拿写文章作例子。你把别人的文章放在桌子上，看一眼别人的写一笔自己的。那你这就是在抄袭。反观，你先看一遍别人的文章，用心体会有所心得了，你再写自己的文章，再不看别人的。写出的文章自然有那个人文章的影子。这勉勉强强算作借鉴吧。