佛经与易经

佛经的重点讲的是一,易经的重点讲的是二。一生二,佛经与易经不矛盾。这两部哲学经典都是能够使人类参透宇宙万物的有利工具。
请问各位网友有何看法?

佛主没说自己重点讲的是一,周公和孔子也没有对易经重点是讲二的解说。真参透了佛经和易经的不需说,说出来都是说给没参透的参考的。应所知量而生其心
佛经的作者们和易经的作者们在写作的时候并没有商量如何联系,所有的联系都是后学门附会的。所有能叫为经的都是经久不衰的,都值得去参悟。
【楼上的说佛经是根本,这是门户之见,那佛门中“佛”是根本还是佛“经”是根本呢?】追问

您好 佛祖的确为说过佛经讲的是一,周公和孔子也的确为说过易经的重点讲的是二,那只不过是我才疏学浅的一点粗陋的看法罢了。

追答

那都是方便说和方便解,不能拘泥于文字,不然就白费圣人的苦心了。依义不依文,依了义不依不了义!

追问

当然不能拘泥于文字 有些东西是需要领悟的

追答

是滴,拘泥于一这一就变成二了。
于方便说尚可,于了义切不可断章取义!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-05-04
易经比较客观,天地化生万物,讲求天道人道的自然变化
佛经比较虚幻,极乐净土在西方,众生都是平等,但是一切是前生定将世人智慧泯灭追问

是啊,前世的确对人的今生产生影响,但是那不是影响人今生的唯一力量

第2个回答  2011-05-04
纯粹的了解和学习佛经和易经的知识,是很好的!
个人认为:佛弟子可以可以了解易经,但不用也不必问易经,不用易经解和破问题;学易经的人也建议少用易经去为别人破密解悟,更重要的要让别人理解问题的根源和自身的问题;追问

看来您是位高人,深知佛经与易经的精髓。

追答

惭愧啊,无论什么经,都有缘多少的,我和佛缘多点

第3个回答  2011-05-04
易经的出现比佛经更早啊!佛经是记录修行者(佛祖)得道&佛教创立的过程啊!道德经是记录了老子修行成道的内涵&修为啊!易经的内容更多啊!包函了天地自然的事物与规律性啊!!!追问

!!! 道德经不在我讨论之列
呵呵 您很博学啊!

追答

佛山深远佛说佛光普渡人离尘土;佛已跳出三界(神人鬼),不在五行中.只有精神余留啊!!!人须即有内修修为以显出自身的光才能衔接上啊!!!修佛得法,修法成佛;佛无法不能证道;佛法不离世间法啊!!!

追问

善!

追答

修身自救行善积功德,信心恒心佛法传世人.以自己为起点&终点,向内修&体会,自然就会有所体悟啊!!!建议去"法家气功全球咨询网"看看,或许会有些眉目啊!!!

第4个回答  2011-05-18
我赞成易经,研究事物变化的规律。佛经的道理有一点看法,如何解释不杀生问题,蔬菜,粮食的种子都有生命,如果不杀生人还能活吗?
相似回答