从长期看，垄断竞争企业经济利润为0，那么意味着

Question

从长期看，垄断竞争企业经济利润为0，那么意味着

a 赚取正常利润
b 赚取比正常利润多一点的利润
c 赚取比正常利润少一点的利润
d 一分钱不赚

Answer 1

从长期看，垄断竞争企业经济利润为0，那么意味着a赚取正常利润。

进行垄断性竞争的企业在短期具有垄断性质，而在长期则是零利润和生产过剩的。

值得注意的是，垄断性竞争虽然一直是微观经济学中研究市场与竞争的话题，但是越来越被宏观经济学家所运用，特别是在1970年代以后注重微观基础的建模风潮下。

在垄断竞争的生产集团中，各厂商的产品是有差别的，厂商们互相之间的成本曲线和需求曲线未必相同。但在垄断竞争的市场模型中，西方学者总是假定生产集团内所有厂商都具有相同的成本和需求曲线，并以代表性厂商进行分析。这一假定能使分析简化，而又不影响结论的实质。

扩展资料：

垄断地区不仅在制度供给数量和层次的选择上有较大的权利，而且还具有非垄断地区所不具有的制度创新、制度探索、制度设计和制度收益的分配上的各种权利。

垄断地区由于可以自主的设计和安排自己所需求的各项制度，只有制度设计和安排成本，失败了可以得到中央政府的补偿或者其他的减免。

而非垄断地区除了要承担本身就具有制度设计、实施成本外，还要承担制度创新的各种政治、经济风险，如果制度创新失败，不仅要承担经济失败成本，而且还要承担政治上的负面影响。

Answer 2

根据西方微观经济学概念：

正常利润：总成本TC=总收益TR，收支相抵

若经济利润为0，则企业只赚取足够维持经营的收益，即正常利润
所以本题选A本回答被提问者采纳

Answer 3

对于认为国有企业能够搞好的人士来说，最新的消息又为他们增添了“有力证据”。国资委最新统计数据显示，前7个月国有重点企业实现利润4967.5亿元，同比增长15.2%，其中，电力、石油石化、电信行业实现利润列前三位，合计实现利润3109.9亿元。排名第一的是荣获了“亚洲最赚钱的公司”殊荣的中石油，半年狂赚806亿元。
　　与一些人士为此而高声叫好相反，我们认为，这些企业的利润高升不见得是好事——垄断企业不断实现利润新高，其实质是通过垄断性的定价权来获取消费者的转移支付；这些企业的利润不断增长，其实质是在与民争利，压缩国内民营企业的财富创造机会和创业空间；通过经营国有企业获取利润，其实质为占有、控制了更多的社会资源，与中国入世之后的市场化发展方向相悖。
　　比如，中石油获得“亚洲最赚钱的公司”的殊荣，并不是因为它的产油量大幅增加，其根本原因是今年上半年油价大涨了近36%。由于国际市场油价高涨和国内成品油提价，处于国内垄断地位的中石油、中石化和中海油三家石油石化企业自然腰包鼓鼓，而国内成品油价格的决定权在国家。电力、电信，同样也是垄断行业，其高利润的核心也是因为其产品的国家定价。
　　可以看出，国有垄断企业实现的利润，很大部分并不是来自社会财富的创造。因此，我们没有理由为国有垄断企业在全球500强的位次不断靠前而欢呼，没有理由为它们的盈利不断创造“历史新高”而兴奋。它们获得的利润，其实质是其他企业消费者和居民消费者的可能收入或者财富的一部分。
　　纵观国有重点企业，除了极少数自然垄断或者处于航天、军工等敏感性行业之外，绝大多数都处于钢铁、汽车、航空、医药、房地产、电子、商贸等竞争性行业。这些行业的资金和技术准入门槛并不是很高，经过20多年的发展，国内很多民营企业都有实力进入。但有关方面曾经提出，国有重点企业必须进入行业前三名，虽然这往往是通过行政性合并来实现，但却使民营企业起步之初，就必须面对一个规模比自己大得很多的国企的不对称竞争。而这种做法，也同时人为地抬高了行业进入门槛，使得国有重点企业可以通过行政性力量制造垄断，从而把规模小实力弱的民营企业拒之门外。这其实质就是与民争利。这样的结果就是，单单看国有重点企业利润节节高升，但是看它们所处的行业，行业内其他企业的盈利前景黯淡。
　　国家经营国有企业的目的是什么？当国有重点企业利润滚滚的时候，很少有人去关心这个问题。那么，是不是国有企业利润丰厚就意味着国有企业不需要、不应该改革？这是很多人的想法。然而，中国加入wto、中国经济市场化改革的大方向，就是不断降低国家占有社会资源的比重，让市场而非国家来支配更多的资源。从这个角度说，国有企业的现状越好，盈利越高，越应该进行改革。国家应该彻底退出那些竞争性的行业、那些通过垄断而“充满活力”的行业，让市场对这些行业的资源进行更有效配置，降低垄断带来的扭曲。这样的结果将是国有企业的市场份额缩小了、国有经济的比重降低了，但是，随着整个中国经济的资源得到更有效的配置，中国的经济总量将更高，中国的人均财富将创造更多。