如何理解垄断竞争长期均衡中企业经济利润为0?

微观经济学中垄断竞争长期均衡时企业经济利润为0,意味着企业仅能在经营中收回它的经济成本,包括经营中不变成本、可变成本、以及所投入资本的机会成本等,那么岂不是说企业主完全可以不办企业而收获同等财富? 这与现实中大部分企业都获得相当大收益是否矛盾?如何辨析这种矛盾?

所谓竞争企业在长期中赚得0经济利益是指企业的收入能够补偿其所有的成本,包括作为显性成本的固定成本和可变成本,当然最重要的还包括作为隐性成本的机会成本。这里还需要区分显性成本与隐性成本在会计利润和经济利润计算上的不同,会计利润只包括或说只计入显性的现金、材料的流入和流出,而不包括隐性的机会成本,而经济利润则全包括,所以若用数学符号表示可以勉强的说会计利润< 经济利润。回归正题,企业经济利润为0完全可能,因为企业的收入完全可能等于经济利润而大于会计利润,大于会计利润就完全能保证企业继续留在市场进行经营活动。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-05-07
不矛盾,经济学里研究的模型基本为理想化的模型,往往是很极端化的,生活中是不存在这些特例的,也许会有垄断市场,但是不会是100%,当然也有竞争市场,但是也不是100%的完全竞争本回答被提问者采纳
相似回答