浙江一小偷因户主呵斥失足坠亡，死者家属索赔67万元，法院是如何判决的？

Question

如题所述

Answer 1

浙江一小偷因户主呵斥失足坠亡，死者家属索赔67万元，但是最终最法院驳回了，因为入室盗窃已经构成了犯罪，户主没有必要为小偷的安全负责，所以说小偷家属索要的67万元是不能被法律支持的。这件事也其他小偷们提了一个醒，一定要遵守法律的约束，不要尝试一些不劳而获的钱财，这样是不被法律支持的。

一、浙江李先生发现小偷。

家住在浙江的李先生，在下班到家之后，发现家里的房门打开着，而且家中的东西也被翻的乱七八糟，李先生随即明白过来，这是家里遇到了小偷，于是就赶紧检查自己的贵重东西，意外的发现窗户开着，想着小偷已经跳窗逃走了，没有想到李先生去关窗户的时候发现小偷在窗外的雨棚上蹲着。

二、小偷坠楼身亡。

李先生看到小偷之后，第一反应就是大喊抓小偷，但是当时毕竟是凌晨，并没有人出来围观，李先生也没有真正的付诸行动跳窗户去抓小偷，但是小偷依然是有点害怕，在雨棚上跳来跳去，没有想到，一个失足，从六楼坠了下去，当场身亡。小偷的坠楼是李先生也没有想到的，毕竟自己并没有追赶小偷，可是小偷的家人依然提出了赔偿。

三、家属索要赔偿被拒绝。

面对小偷的坠楼，李先生也在第一时间拨打了急救电话，但是家属依然对李先生索要67万元的赔偿，这种行为被法院拒绝，法院认定，小偷做的事情已经是违法的行为，户主没有做出不符合法律规定的行为，所以小偷的死亡跟户主李先生没有关系，因此李先生不用承担责任。  

   

（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

Answer 2

最后让对方赔偿了67万，虽然说对方是一个小偷，但是对方现在已经没了生命，而且也是因为对方没了生命的。

Answer 3

法院最后驳回了申请，是因为这个小偷是一个无业游民，当时他正在进行盗窃行为，这个户主没有做错事情。

Answer 4

法院的审判结果就是驳回了死者家属的所有诉讼要求，而且没有判处户主任何的责任。

Answer 5

一分不赔