第1个回答 2019-01-22
阁下听说过一汉敌五胡的说法吗？从理论上来说，农耕民族的生活条件好，食物来源更为稳定，身体素质的平均水平要比游牧民族要高。身体素质较差的当然也有，不过因为条件好，这部分人也能生存下来。不像游牧民族，身体素质差的，就被自然淘汰掉了。
中国自古以来就注重文明的传承，所以军事理论和军事科技都能积累下来。在这两方面，汉人对胡人有压倒性的优势。
如果中国国内稳定，选良家子，练精兵良将，胡人基本上是被吊打的。
第2个回答 2019-01-21
在古代，整建制军队的战斗力往往由士兵的训练水平、战术水平、装备水平、兵种以及将领的统率能力决定。这其中，中原王朝的军队除了在军种上比较吃亏一点之外，在其他四项上都占有很大优势，尤其是在具有决定性作用的装备水平方面，农耕文明与游牧民族之间的差距，不是勇气或者身体素质就能轻易抹平的。
汉匈战争，面对汉武帝伐匈奴那样的打击，换作定居国家早已亡国数次，匈奴靠着草原纵深和游牧流动性才得以存国。
从匈奴柔然到突厥蒙古，这种“中原军队讨伐、 游牧行国靠草原纵深与游牧流动性存国、中原王朝因草原不宜农耕及后勤原因撤军”的农牧战争模式在历史上轮番上演。其中东突厥更是因汗廷沦陷直接亡于唐，而蒙古在达延汗中兴时能对明朝发动十万级别的入侵，却最多只能威胁边塞。
并且，游牧民族入主中原基本是在中国分裂或衰弱之时，而在中原帝国和草原政权都统一对峙之时，统一的草原政权并无表现出对统一的中国的军事优势。
所以平时还是要多读书。
第3个回答 2019-01-21
这是肯定的 游牧民族在冷兵器时代是最厉害的 无论是古代中国还是欧洲 秦朝的时候能打过匈奴是因为科技领先 那时候秦人有弩机很克制匈奴骑兵 这也只是短暂的胜利后来秦始皇还是修了长城还是怕匈奴人 到了汉朝一开始也是打不过后来汉武帝时期经济非常好加上汉人也开始组建骑兵才可以跟游牧的匈奴人正面打 因为大汉国力太强匈奴人口少就被打败了但是还是没办法灭匈奴
在到后来的成吉思汗的蒙古骑兵也是游牧民族天下无敌 在到后来的满洲八旗也是游牧民族 而且都有一个特点就是游牧民族的人口比农耕民族的人口少的多 他们总是可以以少数人入侵比自己人口多数十倍的民族
第4个回答 2019-01-22
是的，无论人和动物，高寒地区的人普遍身材高大，力量上占上风，在冷兵器时代，身体素质，力气大小起到很大作用，再有游牧民族条件恶劣，行成了民风彪悍，强硬，所以在战场就占有很大优势。