出过一次交通事故，如果到法院起诉，法院是根据事故科出的事故认定来判决？还是从新调查证据

Question

如题所述

Answer 1

　　法院一般是根据事故科出的事故认定来判决的。当事人提供新的证据，审查后可以作为认定案件事实的根据。
　　法律依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
　　　第二十七条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
　　《中华人民共和国民事诉讼法》
　　第六十三条　证据包括：
　　（一）当事人的陈述；
　　（二）书证；
　　（三）物证；
　　（四）视听资料；
　　（五）电子数据；
　　（六）证人证言；
　　（七）鉴定意见；
　　（八）勘验笔录。
　　证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
　　第六十四条　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
　　当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
　　人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

Answer 2

法院都是根据公安机关的事故科作出的交通事故责任认定书，来认定当事人双方的责任，不会去调查，不会改变事故科的认定结果，因为公安机关是事故处理的法定部门，是经过一定程序，按照一定的法律规定作出的认定和处理结果。
当然，如果当事人有新的证据证明事故科的责任认定是错误的，法院也可以改变，毕竟责任认定书也是一份证据，尽管是一份效力很大的证据，但也可以改变或者不使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：
(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
(三)原始证据的证明力一般大于传来证据；
(四)直接证据的证明力一般大于间接证据；本回答被网友采纳

Answer 3

如果是审理民事纠纷案件，那么交警的认定书只是作为证据之一，不是全部。

Answer 4

事故科的事故认定可以作为证据。当事人有异议的，法院审核，无误的继续使用，有误的可以根据事故现场所有证据要求交警部门重新作出结论。

Answer 5

不回重新调查的