如何看待“北宋缺将,南宋缺相”?

如题所述

首先,从字面上看,这句话的意思是说:北宋没有良将,南宋没有良相。进一步来说,也可以引申理解为北宋有不少良相,而南宋则拥有相对较多的良将。一方面,就“北宋却将(但是不缺良相)”来看,在中国古代历史上,相对于唐朝、汉朝、明朝等朝代,北宋具有“重文抑武”的特征。公元960年,后周禁军将领赵匡胤在开封附近的陈桥驿发动兵变,黄袍加身。为了防止此类事件的再次上演,宋初的皇帝对于武将自然是倍加提防,比如赵匡胤杯酒释兵权等。

在此基础上,北宋确实有不少才能的武将,比如杨家将、狄青等,但是这些将领不仅没有受到当朝皇帝足够的重视,其可以发挥的舞台也无法和汉朝、唐朝时期的武将相媲美。而提到北宋的良相等文臣,则可以列出王安石、寇准、司马光、富弼、范仲淹等一大串的名单。进一步来说,因为“重文抑武”的基调,北宋的文臣非常出彩,而武将则有些黯淡了。当然,正是在“重文抑武”的基调下,北宋文化繁荣,宋词影响千古,却在战事上败多胜少。

另一方面,就“南宋缺相(但是不缺武将)”来说,在北宋末年到南宋初年这一历史阶段,因为金国占据了北方中原地区,并且对南宋朝廷的生存形成了巨大的威胁,由此,不管是夺回北方中原地区的需要,还是维护自身王朝的安全,南宋朝廷自然不能像北宋初期一样极度压制武将了,而是需要借助各地的武将来对抗来势汹汹的金国。在此背景下,有四位军事统帅抗金功绩最为突出,分别是岳飞、韩世忠、张俊、刘光世,并称为“南宋中兴四将”。

最后,在南宋的将领中,前期有岳飞、韩世忠、张俊、刘光世等人,而即便到了中南宋后期,也有孟珙等良将,就孟珙来说,在抗击蒙古铁骑上获得了多次胜利。和北宋相对应的是,南宋却几乎没有什么名相,不管是汪伯彦,黄潜善还是韩侂胄,贾似道,对于南宋朝廷来说,秦桧等奸臣当道,不仅让忠良的文臣难以成长,更是对岳飞等抗金将领进行了迫害。只有到了南宋后期,也即生死存亡之际,才出现了李纲,文天祥,陆秀夫等铮铮铁骨。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答