某个个体户严重违反了经营条例，执法人员向他宣布：要么罚款，要么停业，两者必居其一。他说：我不同意。 如果他坚持自己意见的话，哪项断定是他逻辑上必须同意的： A.罚款但不停业。B，停业但不罚款。C，既罚款又停业。 D。既不罚款又不停业。E，如果既不罚款又不停业办不到的话，就不洗接受既罚款又停业。
为什么选E?求详细的、能看懂的逻辑推导过程，光溜溜的答案别来了。
就是不明白为什么“要么罚款，要么停业。否定后得到：或者既不罚款也不停业，或者既罚款又停业。”
追答要么罚款，要么停业。因为这句话是不相容选言命题，所以有四种不同的真假组合情况：一、当罚款为真且停业为真时，这句话是为假的；二、当罚款为真且停业为假时，这句话为真；三、当罚款为假且停业为真时，这句话也为真；四、当罚款为假且停业为假时，这句话为假。
根据这四种真假情况可知，只有当罚款和停业有且只有一个成立时，执法人员的话才是真的，而罚款和停业同真同假时，执法人员的话为假。现在，个体户对执法人员的话进行了否定，他所能得到的为真情况就恰是之前为假的情况：一是既罚款又停业；二是既不罚款又不停业。所以是：或者既罚款又停业，或者既不罚款又不停业。