历史上的
诸葛亮绝对没有像
三国演义里的他那么聪明。既然是演义，或多或少会有作者自己的主观情绪在书里。为了使情结更吸引人，加了或者剪了一些部分。要想知道诸葛亮真人情况，还请看
三国志。诸葛亮确实聪明，是蜀国的谋士，但也有他不足的地方。“六出祁山无寸土，
孔明一生枉用兵”这句就是形容他的。
对于诸葛亮的军事，谋略才能我们要从他参加了的大战来看、
首先 赤壁
这一战是决定三国鼎立的关键一战。小说中把赤壁首功给了诸葛，认为他接东风最为重要。事实上呢？？
事实上东风是借不来的的，现代人都懂，其实那是每年在冬至前后都会准时来的东南信风，周喻知道，黄盖知道，南方人都知道，可怜的
曹操不知道，所以他被烧了。所以首共肯定不能给诸葛，应该给周帅哥，人家是孙家的最高军事长官，全权负责赤壁抗曹呀，而孙刘联军的主体是孙家大家都知道，所以事实上周喻是联军的总司令。所以首功该给他。而诸葛了，我们没能看到他发挥了与战争直接有关的作用。我估计他就是刘家派到孙家的负责联络，协同作战的人员。战后的南郡争夺战我们不得不提一下，小说中说诸葛把我门周帅活活的气死了，还留下了“既生喻，何生亮”的千年之叹。我就不爽了，人家周哥是进军巴署的时候病死在巴丘的，楞是用歪曲历史，贬低周喻的方法来，抬高他诸葛。事实上周喻各方面都非常的优秀的，有兴趣自己找找看你就知道了。
再接着说成都之站
该战奠定了
蜀汉的基础，我们不能不说。我们再来看看诸葛的表现。刚开始诸葛没跟
刘备走，留下来看家。是
庞统跟着走的。为什么对于刘备如此重要的 一战诸葛没去呢？？？道理很简单军事谋略方面诸葛比不上庞统呗。所以只能留下来看看家，补给点粮草。这个结论对于我们定位诸葛很有帮助。直到庞统挂了，诸葛才跑到刘备身边。而且夺蜀的计策庞统也早指定好了。他来也只能按照庞统的方法办。所以我仍然没能看到诸葛的表现。
汉中争夺占
该战最终决定了蜀汉与
曹魏军事主动权，也是非常重要。首先是谁让刘备敢枪曹操的地盘，还砍了人家爱将夏侯渊？是法正。法正在夺成都就表现突出了，只是没庞统枪眼。现在庞统挂了，当然是他表现的时候。（具体情况可以找找法正的资料）刘备正是在法正的帮助下夺了汉中。而再看看诸葛，很遗憾又没能看见，估计他又在成都看家，补给粮草。
为什么诸葛老实看家呢？ 那是因为刘备真正意义上的军师是庞统和法正，只有这两人挂了才能看到诸葛。
夷岭之战
动摇了蜀汉国本的一战，诸葛又再次光容的得到看家的职务。刘备身边再也没聪明的儿童了，（庞统，发正都挂了）。当然小刘被烧瓜了。烧完了以后，诸葛哭了，说了一句“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣”（法正，字孝直）。我们的诸葛在这战唯一的表现就是八镇图。小说中说是诸葛发明的，其实不然，该阵法是皇帝的大将风后发明的。后人对该阵都有改进。而诸葛也是改进了而已。
后面六出歧山
六出祁山才是最能体现诸葛军事能力的战争。遗憾的是诸葛答卷没及格，所以有“六出祁山无寸土，孔明一生枉用兵”其实诸葛同时代的三国志说的很好“应变将略，非其所长”而且该战也暴露出诸葛其他的缺点，没能真确的定位每个人才，马黍这可怜的孩子，正是给他背这缺点的黑锅。一个聪明的谋士被放在了主将的位子上，兵之灾呀。而魏严，一位从基层爬起来的将军，本来按照他自己的计略可以改变历史。可惜我们的诸葛书读的太多了
，只知“兵以正立”，不懂“兵以奇胜”。我们优秀的魏严就这样被埋没了。
我们看完了诸葛一生参加的战争，答案明显。军事上整就是个
赵括。然而其他方面诸葛还是优秀的，为什么刘备老实拿他看家？？当然是有原因的，那就是诸葛等同于萧 何。治理国家才是他的强项。当当总理那是优秀的，当司令祸害三军呀。
至于战略方面更是一塌糊涂，他最著名的
《隆中对》一看就是死读书的人写的，完全没按照当时的情况而定。《隆中对》中最核心的战略方针是出蜀到，夺秦川，再直入中原。这条路是
刘邦的老路。人家刘邦是靠这条路成功了。诸葛也认为他也可以成功，孰不知三国秦川已非秦末秦川了。秦末的秦川沃野千里，粮食丰厚，发达地区。而到了三国，发达地区早到了中原了。秦川也疲敝了。刘邦可以占领秦川，补给粮草，而他只能从蜀中搬。战略的失误不是战术上能轻易挽回的。
人格方面或者对待人才方面诸葛也挺让人失望的，法制太严，使得大批的人才埋没和流失。所以造就了“蜀中无大将”的结果人家刘备在时那是众星托月呀。对比一下，还真够诸葛汗颜的。 不过诸葛很有创新精神也该表扬，木牛流马还不是一般人能发明的，所以他应该是 政治家， 机械工程师。综上，我觉得他的实力应该在所有三国谋士里顶多算个中上等，绝对不是拔尖的那种。 <收起