有网友说唐人街探案3的推理线有点简单了,你是怎么认为的呢?

如题所述

此内容含剧透

首先来看第一个案件密室杀人案,严格来说,这根本算不上是密室杀人案,密室里面只有两个人,但是这两个人并没有在密室里死亡。由此严格意义上来说算不上密室杀人。

由于进密室之前渡边胜没有带刀进入,打乱了小林的计划,所以在后面小林不得不偷偷拿走玻璃屏障上的一块碎片在路中进行刺杀制其死亡。为的就是栽赃嫁祸到渡边胜身上。影片中提到了密室讲义,但是秦风只知道常规的十三种密室类型,并自己设想出了第十四种。竟然不知道在约翰·迪克森·卡尔的密室讲义中有一种类型是:“这并不是密室杀人,只是一场阴错阳差的巧合,进行的一场谋杀。”

陈思诚在拍摄唐探一和唐探二的时候都明显地突出了自己的剧情特点,就是制造两个案件,而第二个案件则是小林绑架案。

小林绑架案其实是为了推动Q出现这个剧情的发展,Q组织在秦风之前一步想到了小林是凶手。所以才对小鳄鱼进行了绑架。

有一些脑洞大的网友设想了唐仁可能是Q的老大,因为在推倒村田昭时,他说了一句Q向你问好,这时候唐仁在下面喊了秦风。(一本正经的严肃脸)

思诺可能是Q的成员也可能不是Q的成员,她推了唐仁一把给唐仁提供了救秦风出来的想法,也表明了自己亦正亦邪的身份,但是秦风在寻找警官的这个镜头,警官逃跑留下了一张纸,这张纸在唐探二中有提到,思诺在杀父的时候也立了这样一张纸,黑白分明。

等了两年的电影这个结果显得有些失望,如果这是一部喜剧片,并不是一部系列片,我想我会给他一个好评,但是等到结尾的时候他并没有给我们解谜,反而是列出了网剧和唐探二里面的两个已知是Q组织的人。在唐探三的结尾并没有告诉我们Q的老大是谁,或者说我们早早的就知道Q组织的成员,而好奇只是Q本人。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-16

《唐人街探案3》豆瓣评分为极低。这个刚刚及格的分数就像电影的水准一样,尽管不能被划进“烂片”的阵营,尽管电影仍有亮点并且胜过大多数同类型的国产电影,但影片的缺点比优点更为醒目。

如果说电影《唐人街探案》的第一部和第二部可以被称为国内优秀的悬疑推理电影,那么《唐人街探案3》无论是从推理故事的叙述,还是从喜剧元素的呈现来说,都远远不及前两部。

 

剧情惯性

从唐探1-3这几部的创作经验来看,陈思成对影片的整体结构的编排明显已经形成了惯性,也可以说尝到了甜头,因此意料之中,唐探第三部也延续了陈思诚一如既往的“双案件交织”的创作结构。

密室杀人案和小林绑架案两个案件作为影片的大骨架,密室杀人案构成了影片的开端导火索和收尾升华,小林救人案则成为了影片的主体,并延展出了四个小的测试案件“识-能-法-悟”。

这种构思方式其实是非常讨巧但偷懒的,编剧只需要在每个环节中辅之以密集的笑点,就能够轻易的将这部贺岁档影片填满,而丧失了推理类型电影应有的逻辑性和缜密性。

缺乏人物塑造

至于很多人期待的唐探宇宙,其实唐探第二部大幅度弱化剧情,可以善意地将其解释成为了铺垫唐探宇宙而刻意弱化了推理的元素,以便于引出更多的人物和身份,但第三部在人物的设置上,却依然缺乏特点鲜明的人物塑造。

托尼贾虽然排名第九却沦为耍宝演员,唐探衍生网剧中嗅觉出类拔萃的林默,更是在剧中沦为了工具人一般的存在,ivy和宋义只露了一下脸。

Q的身份处理

陈思成在唐探1、2中,喜欢且擅长用反转来使观众感到出其不意,唐探1中的思诺反转,唐探2中的结尾宋义反转,都相对处理得当且出色,但这部唐探3确实没有处理好。

Q这个身份揭晓的时候,其实并不令人惊讶,Q是一个组织也是很多人早就猜到的一个结果,如果非想要引出Q组织,Q也不应该通过浅野的那段话如此直白的引出。

第2个回答  2021-02-16
我也觉得唐人街探案三的埋线很简单,很容易就推理出来。跟之前两部相比,这部不需要观众动脑,而且剧情简单,不够吸引人。
第3个回答  2021-02-16
我也这么认为。因为这部电影明显有些随便,就像在凑剧情一样,都不好看了。
第4个回答  2021-02-16
我觉得推理线可能还是那种水平,是人们的期望值太高了,等了一年多。还有就是人们的推理水平提高了,见识广了。最后就是推理线简单,但背后事关民族文化之类的东西,这些深层次的东西还没挖掘出来。
相似回答