现代人都将尊老爱幼视为一种行为准则，尤其是在提倡孝道的当今社会，人们给予了老年人更多的呵护和关爱，这本是一种利于社会文明发展的好风气，也是值得发扬光大的，但是却有部分老年人将这种当作特权来使用。
事件还原。
湖南某公交车上发生了这样一起事件，因为一位年轻人不愿给老人让座，老人就和年轻人吵了起来，争执过程中老人还打了年轻人几个耳光，没想到老人打完之后，竟然突然心脏病发猝死在公交车上。
老人发生争执后猝死，年轻人需要承担责任吗？
按照往日的案例分析，年轻人大概率是要赔偿一定金额的。
老人被“气死”的责任划分大致分4种：
1、如果年轻人明知老人有心脏病，蓄意引起老人心脏病发，不仅需要赔钱，可能还会承担刑事责任。
2、年轻人与老人没有任何争执，对老人的责骂不理不睬，然后老人自己气死自己，那年轻人则不用负担任何责任。
3、年轻人和老人发生了一定的争执， 还发生肢体冲突，尽管肢体冲突不是老人猝死的主要原因，但还是要承担一定的经济赔偿。
4、年轻人和老人发生了一定的争执，但是没有飞升肢体冲突，老人是自己气死自己的，那么年轻人的责任极小。
经过询查和查看视频监控，年轻人和老人起了一定的争执，属于第4种情况，大概率会赔上一点钱，按照往日惯例，不会超过1000。
近年来，围绕公交车上的让座问题，网上曾经一度议论纷纷。本来尊老是美德，理应礼让，但是不能因此进行道德绑架，毕竟现在的年轻人也不容易，每天赶着上班下班，有时候难免很劳累，或者有时候不舒服，不让座也是情有可原。
公交让座体现的是文明素养。
从伦理道德上说，在公交车上或者地铁上一旦出现老弱病残孕及带小孩儿的乘客，都会有人主动让座，这是社会文明与进步的表现，反映出一个社会的文明程度。因此，无论当今有多少道德绑架的案例，我们都应主动让座，以彰显个人文明素养。
公交让座需要政府引导。
作为政府部门，面对频频发生的社会矛盾问题，应该思考如何提供更好的服务来满足老百姓的需求，发挥推动和引导作用。考虑到老龄化社会的来临，公共基础设施方面应该更多考虑老年人的需要，同时提高公共服务的水平。
法律有相关条文规定年轻人必须给老人让座吗？
如果法律有条文规定，那年轻人付主要责任；
如果法律无条文规定，那请老人家属给年轻人道歉……